- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-24
- Bylos Nr.
- T-402-899/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12036-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Nuteistasis
- R. Š.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo, prokurorės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2021 m. spalio 20 d. nuosprendžiu R. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nubaustas laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, išskyrus atvejus, kai iš namų būtina išvykti dėl mokslo ar darbo, per laisvės apribojimo bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais, ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat visą bausmės laiką mokytis, dirbti arba ieškoti darbo per Užimtumo tarnybą prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2022 m. rugpjūčio 2 d. teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu R. Š. netenkintas ir R. Š. skirtas papildomas įpareigojimas – gydytis priklausomybės ligas.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. balandžio 17 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. Š..
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktą teikimą.
Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimo netekinti.
Nuteistasis teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles (BK 48 str. 8 d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius R. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. lapkričio 17 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis supažindintas 2021 m. lapkričio 26 d. (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 34). Bausmės pabaiga numatyta 2023 m. gegužės 17 d. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius savo teikimą grindžia tuo, kad priežiūros metu po parodyto jam teismo pasitikėjimo, nevykdė teismo papildomai paskirto įpareigojimo gydytis priklausomybės ligas.
Bylos medžiaga rodo, kad po Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 5 d. nutarties priėmimo fiksuotas vienas administracinis nusižengimas, t. y. 2023 m. balandžio 10 d. vartojo alkoholį, neturėdamas dvidešimties metų. Galutinio sprendimo dėl nusižengimo priimta nėra. Taip pat matyti ir tai, kad aukščiau minėtos nutarties priėmimo dieną, t. y. 2022 m. rugpjūčio 5 d. 5 val. 18 min. buvo padarytas analogiškas nusižengimas dėl alkoholinių gėrimų vartojimo neturint dvidešimties metų ir buvo nustatytas 1,85 proc. neblaivumas (asmens byla, b. l. 94). 2022 m. rugsėjo 5 d. probacijos tarnybai teiktame pasiaiškinime nuteistasis R. Š. nurodė, kad 2022 m. rugpjūčio 5 d. alkoholį vartojo dėl jaučiamo didelio streso, nes tą dieną vyko teismo posėdis. Pasiaiškinime pasižadėjo laikytis blaivybės ir 2022 m. rugpjūčio 5 d. teismo nutartimi paskirto papildomo įpareigojimo gydytis priklausomybės ligas. Visos šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis R. Š. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas.
Bylos duomenys rodo ir tai, kad R. Š. probacijos tarnybos buvo nukreiptas į (duomenys neskelbtini) dalyvauti (duomenys neskelbtini) programoje, kurią baigė 2022 m. balandžio 11d., pakartotinai programą išklausė 2022 m. gruodžio 15 d., tai liudija (duomenys neskelbtini) 2022 m. gruodžio 15 d. išduotas pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. l. 41, 90). Mokymosi įstaigos - (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas teigiamai (asmens byla, b. l. 87), yra atlikęs 50 valandų nemokamų darbų (asmens byla, b. l. 40), pažeidimų dėl kitų teismo paskirtų įpareigojimų vykdymo byloje neužfiksuota, duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus R. Š. atžvilgiu gauta nėra, geranoriškai bendradarbiauja su probacijos tarnybos atstovais, tinkamai atsiskaito už nustatytų įpareigojimų vykdymą ir savo elgesį, teikia pasiaiškinimus.
Aukščiau išvardintos aplinkybės rodo, jog R. Š. išties nevisiškai tinkamai vykdė teismo paskirtą įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas, tačiau po 2022 m. rugpjūčio 5 d. teismo nutarties dėl šio papildomo įpareigojimo paskyrimo fiksuotas tik vienas nusižengimas, kas vertintina kaip daugiau atsitiktinio pobūdžio pažeidimas. Kitus teismo paskirtus įpareigojimus, kaip jau minėta, vykdo nepriekaištingai, teismo posėdžio metu dėl savo netinkamo elgesio nuoširdžiai apgailestavo, gręsiančią atsakomybę už įpareigojimų nesilaikymą supranta.
Teismo vertinimu, atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, keisti esamą bausmę griežtesne R. Š. nėra pagrindo. Nuteistasis po teismo 2022 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi jam suteiktos galimybės pasitaisyti iš esmės laikosi jam skirtų pareigų, o dėl skirto papildomo įpareigojimo gydytis nepriklausomybės ligas ateityje pasižada pasitaisyti ir intensyviau kontroliuoti su alkoholio vartojimu susijusius įpročius. Be to, nuteistasis išreiškė nuoširdų apgailestavimą dėl savo netinkamo elgesio, yra palyginti jauno amžiaus (19 m.), mokosi, svarbu įvertinti ir bausmės pabaigos terminą - 2023 m. gegužės 17 d., todėl vieno iš įpareigojimų netinkamas vykdymas, po 2022 m. rugpjūčio 5 d. nutarties priėmimo, t. y. per daugiau nei 8 mėnesius, nustačius vos vieną pažeidimą, nesudaro dar pakankamo pagrindo taikyti asmeniui arešto bausmę ir izoliuoti nuteistąjį nuo visuomenės.
Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro išvadą, kad ir šį kartą keisti laisvės apribojimą į areštą dar nėra pagrindo, suteikiant R. Š. galimybę toliau taisytis būnant laisvėje, tinkamai vykdant teismo nuosprendžiu nustatytus įpareigojimus. Esant pakartotiniams pažeidimams, probacijos tarnyba turi nedelsiant reaguoti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl R. Š. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.