Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio pareigūno surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16056054279, kurioje A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016 m. kovo 13 d., apie 12.10 val. Žirmūnų g. 64 g. Vilniuje, parduotuvėje „RIMI“ tyčia sugadino turtą, t.y. suplėšė laikraščio pakuotę ir ją sugadino, nepadarydamas žymios žalos. Žalos dydis 1.33 Eur. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje.

Teismo posėdžio metu A. Š., sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas, su pažeidimu, sutiko, gailėjosi. Teismo prašė skirti švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; parduotuvės „RIMI“ pareiškimu; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį; čekiu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei įvykio filmuota medžiaga, kuri teismo posėdžio metu buvo peržiūrėta. Filmuotoje medžiagoje aiškiai matyti, kaip A. Š. atsisėdęs prie stalo praplėšė laikraščio polietileninę pakuotę, išsiėmė laikraštį ir pradėjo skaityti.

A. Š. padaryta veika atitinka ATPK 50³ straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes tyčia sužalojo svetimą turtą t.y. tyčia suplėšė laikraščio pakuotę ir ją sugadino, bet nepadarė nukentėjusiajam žymios žalos.

A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, A. Š. skirtina nuobauda – minimali bauda, numatyta LR ATPK 50³ straipsnio sankcijoje.

Kadangi A. Š. savo veiksmais parduotuvei „RIMI“ padarė 1,30 eurų turtinę žalą, vadovaujantis LR ATPK 37 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš A. Š. parduotuvei „RIMI“ naudai priteistina 1,30 eurų sumą turtinei žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 32, 35, 37 straipsniais, 50³ straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda.

Priteisti iš A. Š. parduotuvei „RIMI“ naudai 1,30 eurų suma turtinei žalai atlyginti.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.