Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S. atstovei pagal įgaliojimą O. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-06-07 10.30 val. nustatyta, jog A. S. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pažeistas įrengtas vandens apskaitos prietaiso Nr. 087189902 korpusas.

Teismo posėdžio metu A. S. atstovė pagal įgaliojimą O. S. pripažino, kad bute esantis apskaitos prietaiso dangtelis įskilęs, parodė, kad tai įvyko netyčia remonto metu.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, vandens apskaitos prietaisų pažeidimų nustatymo aktu, fotonuotraukomis, kita bylos medžiaga.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole A. S. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 99⁹ str., nenurodant straipsnio dalies, nustatyta, jog A. S. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 99⁹ str. 1 d., sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

A. S. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 99¹ straipsnio 1 dalį asmuo gali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn, jei tyčia sunaikina, sugadina vandens tiekimo ir nuotekų vamzdynus bei jų įrenginius arba vandens apskaitos mazgus ar jų dalis arba eksploatuoja sugadintus vandens tiekimo ir nuotekų vamzdynus bei jų įrenginius arba vandens apskaitos mazgus ar jų dalis nepranešus vandens tiekimą ir (arba) nuotekų tvarkymo paslaugas teikiančiai įmonei. Formaliai pažeidimas, numatytas ATPK 99¹ str. 1 d., padarytas, tačiau teismas A. S. veiksmuose neįžvelgia piktybiškumo ir kad vandens apskaitos prietaiso korpusas pažeistas siekiant sumažinti apskaitos prietaisų rodmenis. A. S. atsakomybė kyla už tai, kad eksploatavo pažeistą vandens apskaitos prietaisą nepranešęs apie tai vandens tiekimą tvarkymo paslaugas teikiančiai įmonei. Atsižvelgiant į tai, A. S. skirtina švelniausia Lietuvos Respublikos BK 99⁹ str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 99⁹ str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutaria:

A. S. (A. S.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 99⁹ str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.