Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-01-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-2-335/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-08
Bylos Nr.
II-2-335/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Roma Rimkienė
Nr.II- 2-335/2013Proc.Nr.4-30-3-00328-2012-8(S)Proc.spr.kat. 78.3.Molėtų rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2013 m. sausio 8d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant nubaustajam administracine tvarka V. A.,

išnagrinėjusi V. A. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2012 11 02 Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento inspektoriaus A. V. nutarimu buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 85str. 4d. ir jam atimta teisė medžioti vieneriems metams su pažeidimo padarymo įrankių ir priemonių konfiskavimu.

Šalies argumentai

V. A. pateikė teismui skundą, kuriuo prašė pakeisti šį nutarimą, taikyti LR ATPK 30¹str. ir neskirti papildomos nuobaudos-medžioklinio ginklo su optiniu taikikliu konfiskavimo.

Atsiliepimas

Atsiliepimu į skundą Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas prašė nutarimą palikti galioti, nes nuobauda pareiškėjui paskirta pagrįstai, todėl nutarimas yra teisėtas (b.l. 27).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

Teismo posėdžio metu V. A. paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo (kurį traktavo kaip kėsinimąsi svetimuose medžioklės plotuose medžioti), jis nuoširdžiai gailėjosi, bet buvo nubaustas pernelyg griežtai-konfiskuotas velionio tėvo jam dovanotas šautuvas, kuris jam yra ypatingai vertingas kaip prisiminimas apie jį.

Teismas nustatė, kad V. A. Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos narys yra nuo 1995m. ir charakterizuojamas kaip aktyvus medžiotojas-jo medžiotojo stažas yra nuo 1988m., dalyvaujantis draugijos organizuojamuose renginiuose, vykdomose priemonėse (b.l. 5, 19). Tai irgi laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Įvertinus, jog 2012 10 21 padarytu pažeidimu jis gamtai žalos nepadarė, laikytina, kad dėl išdėstytų motyvų vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, šiuo atveju gali būti taikomas LR ATPK 30¹str. ir paliktina 2012 11 02 Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimu paskirta pagrindinė nuobauda be medžioklinio ginklo konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu, remdamasi LR ATPK 30¹str., 302str.1d. 5p., teisėja

nutaria:

V. A. skundą tenkinti ir pakeisti 2012 11 02 Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimą, paliekant jį galioti dalyje dėl teisės medžioti atėmimo V. A. vieneriems metams, o papildomą nuobaudą-medžioklinio šautuvo su optiniu taikikliu konfiskavimą-panaikinti, įpareigojant jį V. A. grąžinti.

Nutarimas per 20d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Roma Rimkienė