Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, išnagrinėjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą, jam nedalyvaujant, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R., 2011-04-18, 11 val. 59 min., Kaune, Gaižiūnų g.5, vairavo transporto priemonę „Mitsubishi Colt“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, būdamas apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, jos nesuvaldė ir atsitrenkė į gatvės apšvietimo stulpą, kuris krisdamas apgadino kitą stovėjusią transporto priemonę.

Tokiais savo veiksmais R. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.

R. R. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Paaiškinime R. R. kaltu prisipažino.

Tai, kad R. R. padarė aptariamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.1); eismo įvykio vietos schemoje (b.l.2); specialisto išvadoje Nr.T-N786/11(01); medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr.339 (b.l.4); tarnybiniuose pranešimuose (b.l.5,6); paaiškinimuose (b.l.7-9); transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (b.l.10); informacijoje apie kelių transporto priemones pateiktoje iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės (b.l.11); pažymoje apie asmens baustumą (b.l.14-17); transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartyje (b.l.18); transporto priemonės registracijos liudijime (b.l.19) nurodyti faktai.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad R. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., todėl yra baustinas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. R. padarė ATPK 127 str. 3d., 129 str. numatytus pažeidimus. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų, vairuodamas transporto priemonę atsitrenkė į gatvės apšvietimo stulpą, kuris krisdamas apgadino kitą stovėjusią transporto priemonę. Kadangi ATPK 127 str. 3d. numato atsakomybę ir apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų neturintiems teisės vairuoti, ir yra kaip speciali teisės norma, normai numatytai ATPK 129 str., todėl papildomai pagal ATPK 129 str. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veika nekvalifikuotina. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., teismas R. R. veiką kvalifikuoja tik pagal ATPK 127 str. 3d.

Motyvuojamoji dalis

R. R. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, R. R. asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę. R. R. turi dvi galiojančias nuobaudas už tapačius nusižengimus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 127 str. 3d. sankcijų ribose, be ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyto transporto priemonės „Mitsubishi Colt“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimo. Paskirtos baudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 127 str. 3 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 337 str.,

nutaria:

R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., ir skirti 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą be transporto priemonės „Mitsubishi Colt“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.