Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2017-08-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-176-1005/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-08-01
Bylos Nr.
AN17.-176-1005/2017
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00128-2017-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Rakauskas
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-176-1005/2017Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00128-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 18.5. (S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. rugpjūčio 1 d.Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2017 m. liepos 11 d. 06.25 val., būdama 17 metų amžiaus, pasirodė (duomenys neskelbtini) namuose būdamas neblaivi, kai jai nustatytas 0,74 promilių girtumas. Tokį nusižengimą V. B. metų laikotarpyje padarė pakartotinai, todėl šiais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Tyrimo metu V. B. parodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, prašo teismo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. (b. l. 4)

Motyvuojamoji dalis

ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo faktą ir V. B. kaltę be jos paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 4-5), iš nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą matyti, kad policijos pareigūnai atlikdami tarnybines pareigas 2017 m. liepos 11 d. atvyko į (duomenys neskelbtini) namus, kurių auklėtinei V. B. patikrino neblaivumą soc. darbuotojos prašymu alkoholio kiekio matuokliu. V. B. buvo nustatytas 0,74 promilių girtumas. (b. l. 6-7), iš administracinių nusižengimo registro duomenų matyti, kad V. B. 2016 m. rugpjūčio 18 d. buvo bausta pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį, o 2017 m. kovo 7 d. ir 2017 m. liepos 11 d. pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį. (b. l. 10-11)

V. B. veika atitinka ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes ji būdama nepilnamete vartojo alkoholnius gėrimus pakartotinai, t. y., jau būdama už tai bausta metų bėgyje, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, išnagrinėjus bylą nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą V. B., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas viešajai tvarkai, yra nustatyta viena V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjos asmenybę – V. B. yra nepilnametė, kuri yra bausta administracine tvarka. Esant išdėstytoms aplinkybėms, V. B. yra skirtina ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, savo dydžiu didesnė, nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 34 straipsniais, 485 straipsnio 2 dalimi, 635, 636 straipsniais,

nutarė:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17070547082.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Rakauskas