Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, deklaruota gyv. vieta Klaipėdos miesto sav., pradinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, teistas:

1) 2007-05-18 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį - 12 metų laisvės atėmimo bausme. 2017-10-13 bausmę atliko;

2) 2018-04-10 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 20 parų arešto bausme. 2018-05-25 bausmę atliko;

3) 2021-03-09 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 10 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2021-04-09 bausmę atliko;

4) 2021-09-20 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai); 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 64¹ straipsnį 1 (vienerių ) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2022-06-06 bausmę atliko; teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2022-07-08, apie 00:00 val. Taikos pr. 60, Klaipėdoje, per terasos langą įsibrovęs į MB "K." priklausantį greitojo maisto restoraną "S.", pagrobė 75 Eur vertės kasos aparto stalčių, su jame buvusiais 150 Eur. Tokiu būdu, V. Z. pagrobė svetimą MB "K." priklausantį turtą už 225 Eur.

Be to, V. Z. 2022-07-22, apie 22:59 val., Taikos pr. 58, Klaipėdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tikslu pagrobti svetimą turtą, išdaužęs UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančio prekybos centro "Š." lango stiklo paketą ir įsibrovęs į patalpą, pagrobė 75 Eur vertės kasos aparato stalčių, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi įvykio vietoje buvo pastebėtas ir sulaikytas policijos pareigūnų.

V. Z. 2022-07-22, apie 22:59 val., Taikos pr. 58, Klaipėdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tikslu pagrobti svetimą turtą ir įsibrauti į svetimą patalpą, išdaužė UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančio prekybos centro "Š." lango stiklo paketą, kurio vertė 266.20 Eur.

Apklaustas kaltinamuoju V. Z. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, jog 2022 m. liepos 8 d. vakare prie ,,Š.“ stotelės, netoli ,,Akropolio“, perlipo per tvorą, pamatė, kad restorano durys buvo atidarytos ir nusprendė pagrobti kasos aparatą. Paėmė kasos aparato stalčių, kuriame buvo 90 eurų. Jis viską ištraukė, ten buvo netoli 90 eurų, visą kasą išardė, kur buvo 1 kupiūra 20 eurų, o kitos 3 po 10 eurų, o likę 40 eurų monetomis buvo. Sumą skaičiavo, labai girtas nebuvo. Kol jis buvo, signalizacija nesuveikė. Sutinka atlyginti 165 Eur padarytą žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2022 m. liepos 8 d., apie 00 val., jis užsilipo ant suoliuko ir per tvoros viršų pamatė, kad yra atidarytos stiklinės greitojo maisto restorano durys. Restoranas jau nebedirbo. Jis nusprendė paimti kasą ir perlipo per tvorą. Per atidarytas stiklines duris įėjo į restorano vidų. Negirdėjo, kad būtų suveikusi signalizacija. Jis iš kasos aparato, buvusio ant prekystalio, ištraukė kasos stalčių, atjungė laidus. Kasos stalčius buvo užrakintas. Jis kasos stalčių įsidėjo į turėtą maišą. Peršoko per tvorą, tik kitoje pusėje. Kasos stalčių nusinešė prie prekybos centras 'Š.". Akmeniu sudaužė stalčių. Stalčiuje buvo apie 80 Eur. Pinigus pasiėmė. Šiuos pinigus išleido savo reikmėms - pirko maisto produktus. (2 tomas b.l. 173-175)

Civilinio ieškovo MB ,,K.“ įgaliota atstovė A. K. parodė, kad įvykio metu į restoraną buvo įeita per terasos duris. 2022-07-08 atvykus į darbą, prieš 9 ryte pastebėjo, kad nėra kasos stalčiaus, kompiuteris padėtas į šoną, o pačio stalčiaus nebuvo, kasoje visada nakčiai yra palikta 150 eurų, tai ta suma su stalčiumi ir dingo. Yra kasos knyga, yra įdėjimai, pažymėta, kad kiekvieną dieną tokia suma yra įnešta. Tai daroma dienos pradžioj - įdedama 150 eurų, kai suprekiaujama, padaromas išėmimas ir, kas lieka, suma nakčiai. Per dieną yra suprekiauta tokia suma (531,76), grynaisiais, tai yra, kiek suprekiauta iš viso, nurodyta, kiek į kreditą ir, kiek atsiskaityta kortele. Įdėjimas rodo, kiek įnešta į kasą iš ryto. Tai vyksta automatiškai, nuimant vakare ,,Zetą“, tada automatiškai gaunasi išėmimas, kiek suprekiauta iš viso, iš ryto įdėta 150 Eur. Nurodė, kad paties stalčiaus nerado, o pinigai (150 eurų) jie visada būna kasoje. Nuimama ,,Zeta“ ataskaita dienos pabaigoje. 2022 m. liepos 8 dienos ,,Zetos“ neturi, nes kasos stalčius buvo išneštas . Ir 7, ir 8 dienos ,,Zetai“ buvo pačiame kasos stalčiuje, pačių ,,Zetos“ ataskaitų nebeturi, nes buvo išnešta, knyga nebuvo užpildyta, nes tuo metu nedirbo mergaitė, atsakinga už šią knygą. Kiekvieną dieną, kiek dirba restoranėlis, 5 metai visuomet dirba tokiu pat būdu. Gali pabandyti ištraukti iš kasos duomenis, kaip buvo, nes visada yra taip pat, kai restoranas dirba 5 metai . Vykdomas pinigų įdėjimas, išėmimas ir toliau - kas lieka. Taip pat gali pateikti kasos knygą. Parodė, kad kupiūros būna tokios, kokios lieka, yra ir monetomis ir po centą, ir po 2, ir po 5. Darbuotojas paskaičiuoja. Kavinė baigia darbą 22 val. vakaro. Yra darbuotojas, kuris dirba, suskaičiuoja, išima ,,Zetą“ ataskaitoje ir matosi, kiek suprekiauta grynais ir, kiek turi išimti, kas buvo suprekiauta, tada automatiškai paliekama 150 Eur. Šie standartiniai pinigai palieka kasoje, kad būtų iš ko atiduoti grąžą. Ši suma – vidaus susitarimas. Darbuotojai į tą patalpą neįeina, atidaro ji arba direktorius, tie pinigai taip ir lieka kasoje. Taisyklės griežtos, neįmanoma, kad ateitų kažkas ir paimtų, yra kameros, todėl stebima ir matoma, kai skaičiuoja merginos. Tąkart darbuotoja pamiršo uždaryti terasos duris.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu A. K. parodė, kad 2022-07-08, apie 08.40 val., atvykus į darbą, esantį Taikos pr. 60, Klaipėdoje, greitojo maisto restoraną "S." aptiko, kad yra atidarytas terasos langas, per kurį buvo patekta į restorano patalpas ir pavogtas kasos aparato metalinis stalčius su jame buvusiais 150 Eur. Kasos aparato stalčiaus vertė 75 Eur. Įmonei MB "K." padaryta turtinė žala yra 225 Eur. Restoranas buvo uždarytas 2022-07-07 apie 23 val. Išeinat, restoranas buvo užrakintas, įjungta signalizacija. Vagystės metu signalizacija nesuveikė. Restorano vidus yra stebimas vaizdo stebėjimo kameromis. (1 tomas b.l. 39-41)

Įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint vieno aukšto maitinimo įstaigos pastatą, esantį Taikos pr. 60 Klaipėdos m., jokių akivaizdžių įsibrovimo požymių nerasta. Iš kiemo pusės vienas iš slankiojančių langų yra neuždarytas, neužrakintas. Lango fiksavimo lankelis atidarytoje padėtyje. Pro šį langą patekta į vidų. Apžiūrint vidaus patalpas, aptarnavimo kasos monitorius yra nustumtas iš savo buvimo vietos. Nėra kasos dėžės. ( 1 tomas b.l. 21-23)

Iš objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas restorano "S." vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotas vaizdo įrašas atskiruose failuose. 1 vaizdo įrašo failas RPReplay_Final 1657264356. Ekrano viršuje matyti užrašas S. - cam9 2022-07-07 kintantis laikas. Vaizdas užfiksuotas vaizdo stebėjimo kamera išorinėje pastato pusėje. Matyti vitrininė stiklo paketų siena, iš dešinės pusės tvora, prie kurios stovi suoliukas. 23:51 val. matyti prie stiklinės sienos vaikštantis asmuo, apsirengęs juodos kelnėmis, juodu džemperiu su raudonomis- oranžinėmis juostomis ant rankovių, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu -V. Z.. Pažiūri per langą, atsisėda ant suoliuko, užsirūko. Vaizdas pritraukiamas iš arti. Atsistoja, išeina iš vaizdo kameros stebėjimo zonos. 23:58 val. grįžta, užsilipa ant suoliuko, pažiūri per sienelės viršų. Nulipęs nuo suoliuko pasiima maišelį, į kurį įsideda skardinę ir galimai alaus butelį. 2022-07-08 00:00 val. perlipa per tvorą. 2022-07-08 00:00:10 val. įrašo pabaiga. 2 failas RPReplay_Final 1657263370, ekrano viršuje užrašas S.-Cam 11 2022-07-08 nuo 00:00:10 val. Vaizdas kieme. Vaizdo įrašas nespalvotas. Matyti, kaip prie vitrininės sienos stumdomų durų prieina vyriškis, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu - V. Z.. Rankoje laiko maišelį. Priėjęs sustoja, žiūri į vidų, įeina į patalpą. 00:07 val. išeina į kiemą. Priešais save abejose rankose neša maišelį, kuriame matyti įdėtas tamsios spalvos daiktas. Prieina prie tvoros kampo, perlipa per tvorą. 00:07 val. įrašo pabaiga. 3 failas RPReplay_Final 1657261748, ekrano viršuje užrašas S.-Cam 4 2022-07-08 nuo 00:00:37 val. Vaizdas patalpos viduje. 00:00:37 val. į patalpą įeina vyras, apsirengęs juodos spalvos sportinį džemperį su oranžinėmis juostomis išilgai rankovių, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu -V. Z.. Užeina už prekystalio. Už prekystalio matyti judesys, bet dėl prasto apšvietimo, vaizdas neįžiūrimas. 00:05 val. iš už prekystalio išeina V. Z..

Abejose rankose priešais save neša juodos spalvos stačiakampio formos daiktą, galimai kasos stalčių. Išeina iš patalpos. 4 failas RPReplay_Final 1657261531 ekrano viršuje užrašas S.-Cam 3 2022-07-08 nuo 00:03 val. Vaizdas tarnybinės patalpose viduje, iš viršaus. Matyti, kaip V. Z. prieina prie stalo, paėmęs pavarto knygutę, pakilnoja ant stalo buvusius popierius, pažiūri į dėžę. 00:04 val. išeina iš patalpos. 5 failas RPReplay_Final 1657261172 vaizdas iš viršaus virš prekystalio. 00:00 val. V. Z. ateina prie kasos aparato, abejomis rankomis bando atidaryti kasos stalčių. Rankomis atstumia kasos ekraną toliau, liečia, apžiūri šalia kasos esančius daiktus. 00:02 val. kasos stalčių nuo prekystalio nukelia, pastato ant grindų, atjungia laidą. 00:04 val. kasos stalčių paima į rankas ir nueina. Vaizdo įrašo pabaiga. (1 tomas b.l. 66-68).

Byloje pateikta 2022-07-07 darbo laiko grafikas, iš kurio matyti, kad restoranas dirbo nuo 9 iki 22 val. (3 tomas b.l. 80).

Iš kasos operacijų knygos matyti, kad 2022-07-07 buvo suprekiauta už 614 Eur, grynaisiais –už 115 Eur 36 ct., kortele – 499 Eur 26 ct.( 3 tomas b.l. 81).

Iš grynųjų pinigų kasos aparato kasoje rodmenų, matyti, jog ankstesnis likutis nurodytas 150 Eur, inkasuota 115 Eur. 36 ct, likutis – 150 Eur . Minėta pinigų suma pasirašytinai atiduota ir įrašą patikrinus, pinigai priimti ( 3 tomas b.l. 82).

Iš fiskalinės MB „K.“ dienos ataskaitos 2022-07-09 matyti, kad grynųjų pinigų stalčiuje įdėjimas -150 Eur , grynųjų pinigų stalčiuje – 150 Eur ( 1 tomas b.l. 33)

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje surinktus ir teisiamojo posėdžio metu ištirtus įrodymus, teismui nėra pagrindo netikėti MB „K.“ pateiktais duomenimis dėl paliktos kasoje V. Z. pagrobtos pinigų sumos, nes pateikti kasos duomenys teismui nekelia abejonių, šie duomenys pagrįsti aptartais įrodymais, neginčyti, atitinka įmonės viduje nustatytą tvarką, o pats kaltinamasis nurodė, kad pinigų neskaičiavo- išplėštą kasos stalčių įsidėjo į maišą neskaičiavęs, su juo šoko per tvorą ir tik priėjęs prie p.c. „Š.“, juos išsiėmė. Ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog buvo apie 80 Eur, teisme - 90 Eur, be to, nurodė, jog buvo vartojęs alkoholį. Pripažįsta dėl kasos aparato stalčiaus vertės -75 Eur, kas yra patvirtinta ir UAB „Aspa“ pateikta PVM sąskaita – faktūra ( 1 tomas b.l. 62), todėl teismas daro išvadą, kad V. Z. pagrobė, įsibraudamas per terasos langą į maisto restoraną „S.“, priklausantį MB „K.“ ir pagrobdamas 75 Eur vertės kasos aparato stalčių su jame buvusiais 150 Eur, t.y. viso pagrobė MB „K.“ turto už 225 Eur. Tokia jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalies požymius, nes jis, įsibrovęs per terasos langą į restorano „S.“ patalpą, pagrobė svetimą turtą už 225 Eur.

Pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą iš p.c „Š. ir tyčinis svetimo turto sužalojimas

Dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą įsilaužiant į p.c. „Š.“ ir tyčinio turto sužalojimo V. Z. parodė, kad liepos 22 d. po 23 val. betono gabalu išdaužė stiklą ir pateko į ,,Š.“ patalpą, į vidų, kur buvo kanceliarinės prekės. Ten paėmė kasą, įdėjo į maišą, perlipo per prekystalį ir tik išėjus į lauką, policija atvažiavo ir jį sulaikė. Sutinka su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštu civiliniu ieškiniu - 563 eurais.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. liepos 22 d. 23-24 val. jis ėjo pro prekybos centrą "Š.". Buvo vienas ir išgėręs alkoholio, bet apsvaigęs nesijautė. Norėjo paimti kasos aparatą. Prie "Š.", netoli suoliuko, paėmė akmenį ir juo išdaužė stiklinių durų langą. Veikiančios signalizacijos negirdėjo. Įėjęs į vidų, nuėjo prie prekystalio. Perlipo per prekystalio viršų. Kasos aparato pinigų stalčius buvo užrakintas, ar jame buvo pinigų, nežino. Jis iš kasos aparato ištraukė pinigų stalčių ir įsidėjo į turėtą maišą. Išėjus iš parduotuvės, jį sulaikė policijos pareigūnai. Vagystes darė, nes jam buvo reikalingi pinigai pragyvenimui. (2 tomas b.l. 173-175).

Iš 2022-07-22 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas mūrinis vieno aukšto, prekybos centro pastatas "Š.", pažymėtas Taikos prospektas numeriu 58. Prekybos centro pietinėje pusėje ant šaligatvio matosi kasos aparato stačius bei celofaninis krepšelis su sulaikyto asmens daiktais. Prekybos centro "Š." pagrindinio įėjimo durys uždarytos ir užrakintos, tvarkingos, dešinėje pusėje už durų matosi išdaužtas vitrininis stiklas, per kurį matosi bortelis - atrama iš automobilių parkavimo vietos, su kuriuo galimai išdaužtas stiklas. Įėjus į prekybos centro "Š." vidų, prekybos salės gale prekystalis, ant kurio stalviršio matomi įvairūs kanceliariniai reikmenys, kasos aparato stalčiaus pajungimo laidas. (1 tomas b.l. 147-149).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų duomenų dėl 2022-07-22 dienos įvykio patirtos žalos matyti, kad padarytos žalos sumas - 563 Eur ( 1 tomas b.l. 164- 171)

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 563 Eur sumai pripažinta civiliniu ieškovu (1 tomas b.l. 182-183), pateiktas civilinis ieškinys 563 Eur sumai ( 1 tomas b.l. 185).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad keturi rankų pirštų pėdsakai, rasti 2022-07-22 įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint prekybos centrą "Š.", Klaipėdoje, Taikos pr. 58, nukopijuoti ant daktiloskopinės plokštelės Nr.3 yra palikti įtariamojo V. Z. kairės rankos mažyliu, bevardžiu, didžiuoju ir smiliumi. (2 tomas b.l. 19-26)

Objektų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas prekybos centro "Š." vaizdo stebėjimo kamera užfiksuotas vaizdo įrašas. Nustatyta, kad atidarius vaizdo įrašo failą, ekrano viršuje matyti užrašas "EZVIZ" , dešinėje data 07-22-2022 ir kintantis laikas nuo 22:56:50 val. Vaizdas prekybos centro viduje, iš viršaus. Apšvietimas dalinis. Ant grindų matyti užrašas "Š.". 22:56:54 val. girdisi dūžio garsas. 22:57:02 val. matyti įeinantis vyras, vilkintis juodais marškinėliais trumpomis rankovėmis, juodomis kelnėmis, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu - V. Z.. Rankoje neša maišelį. Nueina į kairę pusę, išeina iš vaizdo kamera filmuojamos zonos. 22:57:15 val. pasigirsta garsinė signalizacija. V. Z. grįžta, nueina į dešinę pusę, išeina iš vaizdo kamera stebimos zonos. 23:01:38 val. V. Z. eina link išėjimo. Matyti, kad abejose rankose priešais save laiko baltą maišelį, kuriame įdėtas didelis kampuotas daiktas. 23:01:44 val. išeina iš vaizdo kameros stebėjimo zonos. 23:08 val. vaizdo įrašo pabaiga. (2 tomas b.l. 6-8).

Iš aptartų duomenų visumos, paties kaltinamojo visiško prisipažinimo įvykdžius nusikalstamas veikas, teismas daro išvadą, kad V. Z., tikslu pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, išdaužė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio p.c „Š.“ lango stiklą ir taip įsibrovęs į minėtas patalpas, pagrobė kasos aparato stalčių, tikėdamasis kad jame yra pinigai, stalčių įsidėjo į maišą, nežinodamas kiek jame pinigų, tačiau vagystės įsibraunant į svetimą patalpą nepabaigė, nes iškart buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tokia jo veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje požymius bei BK 187 straipsnio 1 dalies požymius, nes įsibrovimo metu sugadino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio p.c „Šilelis“ lango stiklą už 266 Eur. 20 ct.

V. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė- pasikėsinimą padaryti svetimo turto vagystę įsibraunant į p.c. „Š.“ parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ ir jo turto sužalojimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, tačiau šias veikas įvykdė būdamas neblaivus, todėl tai pripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Dėl pirmojo epizodo atsakomybę sukinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į tai, kad V. Z. padarė 3 nusikalstamas veikas nuosavybei, priskiriamas prie apysunkių ir nesunkių nusikaltimų kategorijų (BK 11 str.3, 4d., ) taip pat teismas atsižvelgia į atsakomybę sunkinančią bei lengvinančią aplinkybę, tai, kad V. Z. anksčiau teistas, nusikalto tik atlikęs laisvės atėmimo bausmę, išvadų nepadarė, baustas administracine tvarka ( 2 tomas b.l. 71-149), todėl jam skirtina bausmė už visas įvykdytas nusikalstamas veikas – laisvės atėmimas. Bausmių dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, V. Z. charakterizuojanti medžiaga, atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės.

MB „K.“ pareikštas civilinis ieškinys – 225 Eur sumai teisėtas, pagrįstas byloje pateiktais ir aptartais duomenimis - 2022-07-07 darbo laiko grafiku (3 tomas b.l. 80), kasos operacijų knyga (3 tomas b.l. 81), grynųjų pinigų kasos aparato kasoje rodmenimis ( 3 tomas b.l. 82), fiskaline MB „K.“ dienos ataskaita 2022-07-09 ( 1 tomas b.l. 33), todėl pareikštas civilinis ieškinys teisėtas, pagrįstas , tenkintinas, nuosprendžiui įsiteisėjus, priteistinas iš V. Z.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštas civilinis ieškinys 563 Eur sumai – teisėtas pagrįstas aptartais duomenimis ( 1 tomas b.l. 164- 171), jis atitinka rinkos kainoms, pripažįsta civilinį ieškinį ir V. Z., todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 563 Eur civilinis ieškinys, nuosprendžiui įsiteisėjus, priteistinas iš V. Z..

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Pradėjus vykdyti nuosprendį, kardomoji priemonė naikintina. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujanti BK 65 str., 66 str. į bausmės laiką įskaičiuotinas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2022-07-08 20 val. 35 min. ( 1 tomas b.l. 89-90) iki 2022-07-10 15 val. 34 min ( dvi paros), nuo 2022-07-22 23 val.10 min. (tomas 2 b.l. 38) iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Kardomąsias priemones- rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir bylai nagrinėti - 2 DVD –R su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų nepriteisti, nes Valstybės garantuojamą teisinę pagalba skirta ikiteisminiame tyrime ir teisme privaloma tvarka, ką garantuoja BPK 50 str. nuostatos, kaltinamasis nedirba, tad lėšų neturi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301 -308, straipsniais

nusprendžia:

V. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 (vieneriems ) metams 9 (devyniems) mėnesiams,

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 (vieneriems ) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį - (10) dešimčiai mėnesių laisvės atėmimo.

- Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesnę, po ko, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir paskirti galutinę bausmė – 2 ( dvejus) metus laisvės atėmimo.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – suėmimą. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2022-07-08 20 val. 35 min. iki 2022-07-10 15 val. 34 min ( dvi paras), nuo 2022-07-22 iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Kardomąsias priemones- rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, iš V. Z. priteisti 225 Eur ( du šimtai dvidešimt penkis eurus) MB “K.“ naudai , bei 563 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt tris eurus) UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir bylai nagrinėti - 2 DVD –R su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.