Kauno apylinkės teismo sprendimas

2014-07-24 · Civilinė byla Nr. 2-11566-214/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-07-24
Bylos Nr.
2-11566-214/2014
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-07730-2014-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Sigita Bružienė
Ieškovas
Danske Bank A
Atsakovas
R. M.
Civilinė byla Nr. 2-11566-214/2014Proceso Nr. 2-69-3-07730-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 36.1; 63.3; 116.5.1; 116.5.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 24 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 14 456,49 Lt skolą, 10 144,49 Lt palūkanas, 2 557,66 Lt delspinigius, 11 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog 2007-02-09 šalys sudarė kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį dėl 15 000 Lt kredito suteikimo 24 mėn. laikotarpiui. Atsakovas ieškovui negrąžino 14 456,49 Lt kredito dalies, taip pat nesumokėjo 9,9 proc. dydžio metinių palūkanų bei už paskutinius 6 mėn. paskaičiuotų delspinigių.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, apie bylą paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 44, 45). Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b. l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: 2007-02-09 sudaryta kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-11), mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15), mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 23).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 str.).

Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą grąžinti paimtą kreditą bei mokėti sutartyje nustatytas palūkanas bei delspinigius, šios pareigos nevykdė. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti suteiktą kreditą, taip pat reikalauti sumokėti netesybas. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 14 456,49 Lt skola, 10 144,49 Lt palūkanos, 2 557,66 Lt delspinigiai.

Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui sutartyse numatytas 11 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5 punktas), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 611 Lt žyminis mokestis bei 726 Lt teisinei pagalbai apmokėti (b. l. 15, 23; CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, į. k. 301694694, buveinė – Saltoniškių g. 2, Vilnius, a. s. Nr. LT08 7400 0011 9412 4810, iš atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyv. vietos adresas – (duomenys neskelbtini), 14 456,49 Lt (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimt šešių litų 49 ct) negrąžintą kreditą, 10 144,49 Lt (dešimties tūkstančių vieno šimto keturiasdešimt keturių litų 49 ct) palūkanas, 2 557,66 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt septynių litų 66 c) delspinigius, 11 proc. (vienuolikos) dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos (27 158,64 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-04-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1337 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų trisdešimt septynių litų) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Sigita Bružienė