- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-08
- Bylos Nr.
- e2S-331-856/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05782-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė išnagrinėjo apelianto (atsakovo) A. L. prašymą priimti atsisakymą nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-327-776/2022 nutraukti.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose priimtas ieškovų B. M. ir R. M. patikslintas ieškinys atsakovui A. L. dėl teisės įregistruoti pasikeitusius kadastro duomenis be bendraturčio sutikimo pripažinimo, nuosavybės teisės pažeidimo pašalinimo, naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos pakeitimo ir teisės įsirengti atskirą įvažiavimą be bendraturčio pritarimo pripažinimo bei atsakovo A. L. priešieškinis ieškovams B. M. ir R. M. dėl teisės įregistruoti pasikeitusius kadastro duomenis be bendraturčių sutikimo pripažinimo ir naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovai ieškinio reikalavimo įvykdymo užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovui atlikti bet kokius veiksmus su nekilnojamuoju turtu, esančiu (duomenys neskelbtini), dėl kurių gali pasikeisti patalpų dydis, plotas, būklė ir pan., iki teismo sprendimo byloje priėmimo.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2022 m. balandžio 20 d. nutartimi ieškovų prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino – uždraudė atsakovui A. L. atlikti bet kokius veiksmus su nekilnojamuoju turtu, esančiu (duomenys neskelbtini), dėl kurių gali pasikeisti patalpų dydis, plotas, būklė ir pan., iki teismo sprendimo byloje priėmimo.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą esmė
4. Apeliantas (atsakovas) A. L. atskiruoju skundu prašė panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 20 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimu į atskirąjį skundą ieškovai B. M. ir R. M. prašė skundžiamą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 20 d. nutartį palikti nepakeistą.
6. Šiaulių apygardos teisme 2022 m. gegužės 13 d. gautas apelianto (atsakovo) A. L. pareiškimas, kuriame apeliantas nurodo, jog atsisako atskirojo skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 20 d. nutarties ir prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.
7. Atsiliepimų į pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo negauta.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės,
teisiniai argumentai ir išvados
Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas.
8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis).
9. Apeliantui A. L. pateikus prašymą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-327-776/2022, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog atsisakymas nuo skundo įstatymui ir viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų. Kiti asmenys pirmosios instancijos teismo nutarties neskundė. Atsižvelgiant į prieš tai minėtas aplinkybes, apelianto A. L. atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas, apeliacinis procesas pagal šį skundą nutraukiamas (CPK 308 straipsnis), o apeliantui grąžinama 100 procentų jo sumokėto žyminio mokesčio – 45 Eur, nes apeliantas atskirojo skundo atsisakė iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
10. Apeliantui A. L. išaiškinama, kad atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti apelianto (atsakovo) A. L. atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-327-776/2022.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal apelianto A. L. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-327-776/2022, nutraukti.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti apeliantui A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą už atskirojo skundo padavimą (mokėjimo užduoties kodas (ID): (duomenys neskelbtini), įskaitymo operacijos data 2022 m. balandžio 27 d).