Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2014-12-11 · Civilinė byla Nr. 2-1330-547/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-12-11
Bylos Nr.
2-1330-547/2014
Teisminio proceso Nr.
2-51-3-01173-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Silvana Girdenienė
Ieškovas
K. T.
Atsakovas
V. T.
Kategorijos
  • 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1330-547/2014Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01173-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 78.2.1.; 113.2.; 116.3.; 125.10.2. (S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 11 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjusi civilinę bylą dėl išlaikymo priteisimo pagal ieškovės K. T. ieškinį atsakovui V. T., išvadą teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės VTAS,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo V. T. išlaikymą nepilnamečui sūnui V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), mokamomis periodinėmis išmokomis po 500 Lt kas mėnesį nuo 2014-11-21 iki vaiko pilnametystės bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinyje yra nurodyti rašytiniai įrodymai, kuriais ieškovė grindžia savo reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

LR CPK 424 str. 1 d. numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (dėl išlaikymo priteisimo), ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nustatyta, kad ši sąlyga yra įvykdyta, todėl prašymas nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.

Byloje yra pateikti rašytiniai įrodymai: K. T. asmens tapatybės kortelės kopija, vaiko V. T. gimimo liudijimo kopija, K. T. ir V. T. santuokos liudijimo kopija, Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2014-10-17 pažyma apie K. T. gautas pajamas, VSDFV Alytaus skyriaus 2014-10-17 pažyma apie K. T. valstybinį socialinį draudimą, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Varėnos seniūnijos 2014-10-17 pažyma apie K. T. deklaruotą gyvenamąją vietą, medicinos dokumentų išrašas apie vaiko V. T. sveikatos būklę. Teismas darydamas išvadas ir priimdamas šį sprendimą vadovavosi šiais įrodymais.

Nepilnamečio vaiko V. T., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), motina – K. T., a. k. (duomenys neskelbtini).

LR CK 3.192 str. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Ieškovės nurodyti nepilnamečio vaiko poreikiai (1000 Lt/mėn.) ir lėšos jiems tenkinti yra pagrįsti. Ieškovė yra nurodžiusi, kad tenkinant sūnaus poreikius reikia skirti lėšas: maitinimui – 500 Lt/mėn., higienos ir buitinėms prekėms - 100 Lt/mėn., aprangai ir avalynei - 150 Lt/mėn., ugdymo prekėms – 50 Lt/mėn., sveikatos priežiūrai – 100 Lt/mėn.; laisvalaikiui, kultūriniam ugdymui -100 Lt/mėn. Šiuo metu ji nedirba, jos pajamas sudaro tik nedarbo draudimo išmoka 586 Lt ir išmoka vaikui 52 Lt. Ieškovės reikalavimas iš atsakovo priteisti po 500 Lt kas mėnesį nepilnamečio vaiko V. T. išlaikymui iki jo pilnametystės yra pagrįstas, šis išlaikymo dydis vertinamas kaip atitinkantis vaiko tėvo galimybes, atsižvelgiant į jo amžių ir darbingumą, teikti tokio dydžio išlaikymą. Pabrėžtina, kad ieškovės ir atsakovo nepilnametis sūnus turi sveikatos problemų, jam nustatytas specifinis judesių raidos sutrikimas, todėl privalu nuolat jį prižiūrėti, pavalgydinti, nuprausti, atlikti kitus priežiūros darbus. Nepilnametis vaikas gyvena kartu su motina, todėl vaiko išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja skiriama vaiko motina.

Iš atsakovo LR CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu valstybės naudai priteistina 90 Lt žyminio mokesčio (500x12= 6000 Lt x 3 proc.=180 Lt: 2=90 Lt).

Byloje yra pateiktas CPK 99 str. 2 d. numatytas valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos išlaidų apskaičiavimas (pažyma), kurio suma yra 240 Lt. Ši išlaidų suma valstybės naudai priteistina iš atsakovo CPK 96 str. 1 d. numatytu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., LR CPK 93 str. 1 d., 99 str. 2 d., 259, 262, 424 str., 427 str. 3 d., 428 str. teismas

nusprendė:

Priimti preliminarų sprendimą ir tenkinti ieškinį.

Priteisti iš V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sūnui V. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis 500 Lt (penkių šimtų litų) (144,81 EUR) dydžio išmokomis nuo 2014-11-21 iki jo pilnametystės.

Šiuo teismo sprendimu nepilnamečio vaiko išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti vaikų motiną K. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 90 Lt (devyniasdešimt litų) (26,07 EUR) žyminio mokesčio. Šios išlaidas sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Priteisti iš V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), 240 Lt (du šimtus keturiasdešimt litų) (69,51 EUR) valstybės naudai, į valstybės biudžetą, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Atsakovas V. T. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Varėnos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos V. T. nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.

Teisėja Silvana Girdenienė