- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-925-229/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00715-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G., būdamas neblaivus, nustatytas 2,22 % promilių girtumas, 2015-03-08 apie 16.52 val., viešoje vietoje, parduotuvėje „Iki“ adresu, Vilniaus g. 43, Panevėžio m., išplūdo necenzūriniais žodžiais parduotuvės kasininkę K. S., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.
Pažeidėjas į administracinės bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, prašymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio asmens pasiaiškinimo matyti, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. G. su pažeidimu sutiko.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga: K. S. prašymu, V. B. ir A. G. paaiškinimais, asmens blaivumo testu, bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., nes jis, būdamas neblaivus, viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais koneveikė parduotuvės pardavėją.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui, bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį A. G. jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą A. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų už pažeidimus viešajai tvarkai, paskirtų jam baudų nemoka, kas rodo, kad paskiriant administracinę nuobaudą – baudą, administracinėms nuobaudoms keliami tikslai nėra pasiekiami, į dvi jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, todėl vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas, kurio trukmė artima vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą –15 (penkiolika) parų administracinį areštą.
Administracinį areštą paskirti atlikti areštinėje. Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio miesto policijos komisariatui.
Į paskirtos nuobaudos laiką įskaityti A. G. administraciniame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-03-08 17.30 val., iki 2015-03-08 21.36 val., skaičiuojant šį laiką, kaip vieną administracinio arešto parą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.