Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. L., atstovaujamos advokatės E. M., ieškinį atsakovui L. M., išvadą teikianti T. T. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys bylos nagrinėjimo stadijoje sudarė taikos sutartį, prašo ją patvirtinti. Nurodo, kad atsakovas proceso metu pripažino tėvystę, suteikė sūnui savo pavardę. Nelikus ginčo šiuo klausimu, reikalavimo dėl tėvystės nustatymo atsisako, o sūnaus išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo klausimą aptarė taikos sutartyje, kurią prašo teismo patvirtinti ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 390 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu atsakovas kreipiasi į civilinės metrikacijos įstaigą su pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo ir civilinės metrikacijos įstaiga įregistruoja atsakovą vaiko tėvu.

Ekspertizės aktu Nr. ES 97/2017(01) buvo nustatyta, kad atsakovas L. M. yra vaiko P. D. L. biologinis tėvas. Iš gimimo įrašą liudijančio išrašo, išduoto 2017-07-07 d., gimimo įrašo 2014 m. spalio 13 d. Nr. 395, nustatyta, kad atsakovas L. T. T. rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo tėvystę sūnaus P. D. atžvilgiu, jam buvo suteikta M. pavardė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, civilinė byla dalyje dėl tėvystės nustatymo, nutrauktina CPK 390 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui ir išlaikymo įsiskolinimo. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepilnamečio vaiko interesams (CPK 42 str. 2 d.). Taikos sutartis sudaryta neviršijant pareikštų teismui prašymų reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismą. Civilinė byla nutrauktina ir tvirtintina 2017 m. birželio 21 d. šalių sudaryta taikos sutartis (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

I. V. garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2017 m. vasario 3 d. sprendimu Nr. 2.3. (NTP-2)-17-T-192-2587 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų. Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 231,60 Eur. Atsižvelgiant į šalių elgesį procese, tai yra, kad atsakovas L. M. įregistravo tėvystę, sudarė taikos sutartį, iš jo priteistini 25 procentai valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, tai yra 57,90 Eur, likusi suma – 173,70 Eur padengtina iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 5 d.).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos 2017 m. gegužės 30 d. sąskaitos faktūros Nr. 100, T. T. rajono apylinkės teismui matyti, kad tėvystės nustatymo ekspertizės kaina 330 Eur, todėl ši suma priteistina Valstybinei teismo medicinos tarnybai iš atsakovo.

Bylinėjimosi išlaidos valstybei sudaro žyminis mokestis 10,12 Eur (dalyje dėl išlaikymo sūnui priteisimo (150x12x3%-75% (e byla)-25% ir 18,84 Eur dalyje dėl išlaikymo sūnui įsiskolinimo (3350x3%-75% (e byla)-25%)) (CPK 87 str. 2 d.). Iš viso – 28,96 Eur. Šalys taikos sutartyje numatė, kad atsakovas apmokės visas priteistas bylinėjimosi išlaidas, todėl nurodyta suma valstybei priteistina iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 390 str. 1 d. 2 p.,

nusprendžia:

Patvirtinti taikos sutartį, 2017 m. birželio 21 d. sudarytą tarp K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), tokiomis sąlygomis:

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės sūnaus P. D. L., gim. 2014-10-02, a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2017-03-02 iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų administratore uzufrukto teise paskiriama vaiko mama K. L.. Pinigus perves į sąskaitą AB (duomenys neskelbtini).Šalys sutaria, kad K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą nuo 4350 Eur sumažina iki 3350 Eur.Šalys sutaria, kad L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 3350 Eur (trijų tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimt eurų) išlaikymo įsiskolinimą sumokės per 18 mėnesių mokant kiekvieną mėnesį po 186 Eur, paskutinį mėnesį sumokant likusią sumą. Mokėjimus pradės nuo 2017-07-01. Pinigus perves į sąskaitą AB (duomenys neskelbtini).Šalys sutaria, kad L. M. apmokės visas priteistinas bylinėjimosi išlaidas, kadangi K. L. pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos sk. 2017-02-03 sprendimą Nr. 2.3-(NTP-2-)-16-T-192-2587 nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo yra atleista 100 procentų.Proceso šalys konstatuoja, kad taikos sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, kad teismo nutartis, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, gali būti vykdoma priverstinai, yra išaiškintos ir žinomos. Taip pat proceso šalys konstatuoja, kad atsisakius ieškinio reikalavimų, bei teismui patvirtinus taikos sutartį, byla yra nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Civilinę bylą Nr. e2-981-850/2017 nutraukti.

Priteisti iš L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 28,96 Eur bylinėjimosi išlaidų (priteistos bylinėjimosi išlaidos mokamos į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) - AB „Swedbank“ banke, (duomenys neskelbtini) - AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) - AB DNB banke, (duomenys neskelbtini) - AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) - AB Šiaulių banke, (duomenys neskelbtini) - Danske banke, (duomenys neskelbtini) - Nordea banke, (duomenys neskelbtini) - UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą - 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos).

Priteisti iš L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 57,90 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (priteistos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos mokamos į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) - AB „Swedbank“ banke, (duomenys neskelbtini) - AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) - AB DNB banke, (duomenys neskelbtini) - AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) - AB Šiaulių banke, (duomenys neskelbtini) - Danske banke, (duomenys neskelbtini) - Nordea banke, (duomenys neskelbtini) - UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Padengti iš valstybės lėšų 173,70 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Priteisti iš L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Valstybinei teismo medicinos tarnybai, į. k. 191351330, už ekspertizę dėl tėvystės nustatymo 330 Eur (priteistos išlaidos mokamos į sąskaitą (duomenys neskelbtini) AB SEB Vilniaus bankas).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant T. T. rajono apylinkės teismą.