Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos 2014-03-04 teikimą Nr. Š6-5 dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnyba pateiktame teikime nurodo, kad nuteistojo M. A. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2013-07-25. 2013-07-30 M. A. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, sudarytas bausmės vykdymo planas. Per praėjusį bausmės laikotarpį M. A. nevykdė teismo skirto įpareigojimo nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose. 2013-10-22 00 val. 10 min. jis buvo nerastas savo gyvenamojoje vietoje. Už šį pažeidimą M. A. probacijos tarnyboje paskirta nuobauda – įspėjimas. 2014-01-07 02 val. 40 min. ir 2014-01-20 00 val. 40 min. jis taip pat buvo nerastas savo gyvenamojoje vietoje. Už šiuos pažeidimus M. A. probacijos tarnyboje paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. Tačiau ir po paskirtų priemonių nuteistasis toliau nevykdė teismo skirto įpareigojimo nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose. 2014-03-25 00 val. 23 min. jis vėl nerastas savo gyvenamojoje vietoje. Nuteistojo motina paaiškino, kad nežino kur yra sūnus. Atsižvelgiant į išvardintą informaciją probacijos tarnyba siūlo pakeisti M. A. Šakių rajono apylinkės teismo 2013-06-28 baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu (b. l. 2).

Nuteistasis M. A. į teikimo nagrinėjimą neatvyko (b. l. 15).

Prokuroro išvada – teikimą tenkinti. Prokuroras nurodė, kad nuteistasis nevykdė įpareigojimų būti namuose nustatytu laiku. Tai yra įpareigojimas, nereikalaujantis kažkokių fizinių pastangų ar materialinių išlaidų. Įpareigojimas yra vienas iš lengviausiai įvykdomų. Nuteistasis pademonstravo nepakankamą motyvaciją keistis ir būti perauklėtas. Esant trims fiksuotiems pažeidimams teikimas tenkintinas ir laisvės apribojimo bausmė pakeistina į arešto bausmę. Skirtina maksimali arešto bausmės trukmė – 90 parų (b. l. 18).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., jeigu laisvės apribojimu nuteistas asmuo vengia atlikti jam paskirtą bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2013-06-28 baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I); 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. (II); 187 str. 3 d. ir 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (III), ir nuteistas laisvės apribojimu 1 metams 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai per 5 mėnesius išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant po 20 valandų; taip pat nuo 22 iki 6 valandos būti namuose.

Pataisos inspekcija nuteistojo M. A. elgesį kontroliuoja nuo 2013-07-25. M. A. 2013-07-30 buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių.

Nuteistasis M. A. keturis kartus nevykdė paskirto įpareigojimo būti namuose (b. l. 4, 10, 14) – už tai 2013-10-25 buvo nubaustas įspėjimu, o 2014-01-27 – griežtu papeikimu (b. l. 5, 11). Paskirtą įpareigojimą neatlygintinai per 5 mėnesius išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, nuteistasis vykdė tinkamai.

Nuteistasis M. A. į teismo posėdį neatvyko ir nepaaiškino jokių aplinkybių, susijusių su užfiksuotų įpareigojimų pažeidimais. Probacijos tarnybos specialistėms duoti paaiškinimai ir nurodytos aplinkybės dėl nustatytu laiku nebuvimo namuose – išvyko pas draugą, pas tėvus, išėjo pas kaimyną padėti, nelaikytinos svarbiomis arba tokiomis, dėl kurių M. A. paskirto įpareigojimo neturėjo realios galimybės įvykdyti. Įvertinus teikimo medžiagą, teismas sprendžia, kad nuteistasis paskirtos bausmės atlikimo laikotarpiu nesiėmė jokių pastangų, kad vykdytų jam paskirtą įpareigojimą būti nustatytomis valandomis namuose.

Konstatuotina, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes tai nėra pavienis pažeidimas, todėl ši bausmė keistina areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir paskiriant 90 penkių parų areštą (Lietuvos Respublikos BPK 49 str. 3 d., 65 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str., 440 str., BK 48 str. 10 d., teismas

nutaria:

teikimą tenkinti visiškai.

Šakių rajono apylinkės teismo 2013-06-28 baudžiamuoju įsakymu nuteistajam M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.