Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2021-09-22 · Civilinė byla Nr. 2YT-8513-604/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-22
Bylos Nr.
2YT-8513-604/2021
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-00698-2021-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marjan Gerasimovič
Pareiškėjas
Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Suinteresuotas asmuo
N. P., R. N.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-8513-604/2021Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00698-2021-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1.; 3.4.5.10.; (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugsėjo 22 d.Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,sekretoriaujant Renatai Botkinai,

dalyvaujant pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič,

suinteresuotam asmeniui N. P.,

suinteresuotam asmeniui R. N. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimu pateiktas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus pareiškimą dėl atleidimo nuo globėjo pareigų ir kito globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius kreipėsi į teismą prašydamas atleisti R. N. nuo M. N. globėjos ir turto administratorės pareigų bei M. N. globėja ir turto administratore paskirti dukrą N. P..

Suinteresuotas asmuo N. P. prieštaravimų pareiškėjo reikalavimui nepateikė, su pareiškimu sutinka.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo R. N. pateiktu atsiliepimu prieštaravimų pareiškėjo reikalavimui nepateikė, su pareiškimu sutinka.

Šalies argumentai

Pareiškėjas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pareiškime nurodė, teisme atstovė paaiškino, kad R. N. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-07-29 sprendimu buvo paskirta neveiksnios anytos M. N. globėja ir turto administratore. 2021-07-13 R. N. kreipėsi į Skyrių prašydama atleisti ją nuo M. N. globėjos pareigų, kadangi dėl sveikatos problemų, taip pat dėl to, kad pablogėjo ir globotinės būklė, ji negali toliau tinkamai vykdyti globėjos funkcijų. Šiuo metu M. N. rūpinasi dukra N. P., kuri pagal savo savybes yra tinkama būti motinos globėja bei sutinka būti paskirta motinos globėja ir turto administratore.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo N. P. paaiškino, kad jos motinos globėja buvo paskirta marti R. N.. Šiai dienai motinos sveikata tik blogėja. Jos globėja R. N. taip pat turi sveikatos problemų. Dėl šių priežasčių R. N. negali toliau prižiūrėti M. N., todėl ji sutinka būti motinos globėja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-07-29 sprendimu M. N. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėja ir turto administratore paskiriant R. N.. Ši tiek dėl savo sveikatos problemų, tiek dėl globotinės blogėjančios sveikatos būklės negali toliau tinkamai tęsti M. N. globos, prašo atleisti ją nuo anytos M. N. globėjos ir turto administratorės pareigų. Prašymą globoti M. N. pateikė jos dukra N. P..

Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jis savo pareigų negali atlikti dėl svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2 dalis). Aptariamu atveju pareiškėjas pateikta išvada prašo atleisti R. N. nuo M. N. globėjos pareigų, nes dabartinė globėja dėl turimų sveikatos problemų ir kartu blogėjančios globotinės būklės neturi galimybės užtikrinti tinkamos M. N. priežiūros. Pareiškėjas siūlo M. N. globėja paskirti dukrą N. P., kuri šiai dienai faktiškai ir globoja M. N. bei sutinka būti paskirta M. N. globėja ir turto administratore. Iš byloje esančių dokumentų teismas nustatė, kad N. P. šiai dienai faktiškai nuolat prižiūri ir rūpinasi motina, pagal savo savybes, sveikatos būklę, buities ir gyvenimo sąlygas gali būti globėja, todėl gali tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas ir būti motinos M. N. globėja. Kiti asmenys nepareiškė noro būti M. N. globėjais. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvada, kad yra svarbios priežastys, dėl kurios dabartinė M. N. globėja negali toliau tęsti savo pareigų, todėl pareiškimas tenkintinas, R. N. atleistina nuo M. N. globėjos ir turto administratorės pareigų, o jos globėja ir turto administratore paskirtina N. P..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507-508 straipsniais,

Nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Atleisti R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų.

Skirti M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti N. P. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnyje, 3.243 – 3.246 straipsniuose:

Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir teisėtus interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnis).

Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnis).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Neveiksnaus asmens turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu (CK 3.245 straipsnis).

Globėjas teismo nutartimi gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnis).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič