- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-16
- Bylos Nr.
- A2.2.-3417-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02925-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- I. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. M., 2016-11-30, apie 16.30 val., iš prekybos centro „Norfa“, esančio Panevėžyje, Molainių g. 11/13, pavogė prekių, kurių bendra vertė 60,77 Eur. Prekės grąžintos į prekybą. Tokiais savo veiksmais I. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.
Į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje pažeidėjas neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, I. M. nurodė, jog su pažeidimu sutinka (b. l. 5-6).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo byloje esančia medžiaga: 2016-11-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-79161733-16 (b.l. 5-6); prašymu (b.l. 7); daiktų paėmimo protokolu (b.l. 8); kitais byloje esančiais duomenimis.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad I. M. veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidėjo kaltė įrodyta, jis pasisavino neteisėtai svetimą turtą, todėl baustinas.
I. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas I. M. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pavogtų prekių vertę, pažeidėjo asmenybę – asmuo yra neteistas, turi galiojančių nuobaudų, taip pat atsižvelgiama į tai, kad asmens atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl laikytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. M. už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – šio straipsnio sankcijoje numatytą baudą, didesnę nei minimali.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). ROIK 16063662684 ir gavėjo kodas 188659752.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.