Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. D., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys nesklebtini), deklaruojanti gyvenamąją vietą ir gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, registruota darbo biržoje, išsilavinimas vidurinis, ištekėjusi , neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 199² str. l d..

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Lietuvos Respublikos BPK 273 str. numatyta tvarka ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. pasikėsino įgyti akcizais apmokestinamas prekes, o būtent:

ji, pažeisdama nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės 1995 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. I-1143 (galiojanti suvestinė redakcija (nuo 2016-05-20)) 14 str. 1d. ir 4d., numatančias, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti, laikyti tabako gaminius neturint licencijos verstis tabako gaminių gamyba, didmenine ar mažmenine prekyba tabako gaminiais; fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, - 2016-06-06, apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties gyvenamuoju namu Nr. (duomenys neskelbtini) pasikėsino iš V. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą procesą, už 2910 Eurų įsigyti akcizais apmokestinamas prekes: 2500 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“ ir 1860 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, be Lietuvos Respublikos banderolių (pažymėtas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 12909,20 Eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jos valios, nes V. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą procesą, nesutiko realizuoti (parduoti) jai visą kiekį aukščiau nurodytų cigarečių dėl per mažos jos pristatytos piniginių lėšų sumos.

Kaltinamoji V. D. kalta dėl jai pareikšto kaltinimo pilnai prisipažino ir tiek ikiteisminiame tyrime (b.l. 86-87, 94) , tiek teisme apie tai paaiškino : asmenį (V. K.), kurį sulaikė kartu su ja 2016-06-06, apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini) m., matė pirmą kartą, jį žinojo iš bendravimo telefonu. Savaitę iki sulaikymo, V. K. parašė jai trumpąją SMS (tekstinę) žinutę, kad kai ji bus Vilniaus m., užvažiuotų pas jį. Iškart suprato, kad V. K. turi kontrabandinių cigarečių, kadangi susirašinėjant tarpusavyje, ji jam buvo užsiminusi, kad jei jis turės cigarečių, tai jai praneštų. Jo adresą irgi yra gavusi trumpąja žinute. Apie tai, kad reikėtų įsigyti kontrabandinių cigarečių, galvojo jau seniai, nes jos finansinė padėtis yra labai sunki ir todėl tikėjosi, kad cigaretes brangiau pardavus, galės užsidirbti. Apie savo planus niekam nepasakojo. Kai V. K. jai paskambino, paėmė visas savo asmenines santaupas ir kažkiek pinigų pasiskolino iš pažįstamų. Iš viso surinko 2910 Eurų. Pas dėdę A. S. pasiskolino automobilį "VW Vento", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo automobiliu planavo atgabenti cigaretes iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Dėdė apie tai, kokiam tikslui skolina automobilį, nežinojo, nes jam nieko nesakė. Žemėlapyje rado atvykimo adresą – (duomenys neskelbtini) ir nuvyko juo. Ją pasitiko vyras (V. K.). Ji jo paklausė, kiek jis turi cigarečių. Jis atsakė, kad kažkur 8,5 dėžes. Ji planavo ir norėjo nusipirkti visas V. K. pasiūlytas cigaretes už visus pinigus, t.y. už 2910 Eurų. Tačiau V. K. nesutiko visų cigarečių parduoti už jos turimus pinigus, paaiškindamas jai, kad už šią sumą parduos tik 6 dėžės po 50 blokų ir papildomai dar 6 blokus. Tai turėjo būti cigaretės "NZ Gold SuperSlims" ir "Minsk Super Slims". V. K. iš name esančios katilinės atnešė kontrabandines cigaretes ir sudėjo jas į jos automobilio bagažinę, o ji jam padavė pinigus. Jie truputį pakalbėjo ir ji susiruošė važiuoti. Išvažiuodama iš kiemo į gatvę, pamatė, kad atvažiuoja automobilis, todėl vėl nuvažiavo į namo kiemą. Išsigando, kadangi iš automobilio išlipo vyrai ir ji suprato, kad tai yra susiję su cigaretėmis, kurios yra pakrautos jos mašinoje ir yra pas tą vyrą katilinėje. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Tai buvo pirmas kartas jos gyvenime ir taip pasielgė tik dėl sunkios finansinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios V. D. pilno prisipažinimo jos kaltė įrodyta liudytojų parodymais, daiktiniais įrodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

Apklaustas V. K. (jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą procesą) parodė dirba UAB „P“ vairuotoju – ekspeditoriumi. Jo šeimos finansinė padėtis yra labai sunki, trūksta pinigų, nes augina mažametį vaiką, o jo žmona niekur nedirba. Dėl šių priežasčių pagalvojo, kad galima papildomai užsidirbti parduodant kontrabandines cigaretes. Iš nepažįstamo asmens, kurio negalės atpažinti, Gariūnų turgaus prieigose nusipirko cigarečių. Tai buvo 2500 pakelių cigarečių „NZ Gold SuperSlims“ ir 1860 pakelių cigarečių „Minsk SuperSlims“. Cigaretes įsigijo kažkur prieš mėnesį iki sulaikymo, už 2000 Eurų. Šiuos pinigus pasiskolino iš skirtingų pažįstamų. Planavo įsigytas cigaretes parduoti brangiau, paskolintas lėšas grąžinti ir dar užsidirbti. Šias cigaretės atvežė ir sukrovė į katilinę, esančią jo gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), garaže. Šiame name gyvena su savo šeima. Apie tai, kad įsigijo cigaretes niekam nepasakojo. Nori pasakyti, kad prieš kažkurį laiką susipažino su moterimi, kurios vardas buvo O. (tik po sulaikymo sužinojo, kad tai buvo V. D.). Su ja bendravo tik mobilaus ryšio telefonu. Kokiomis aplinkybėmis susipažino negali pasakyti, nes to jau neprisimena. Kažkada bendraujant suprato, kad ją domintų cigarečių pirkimas. Todėl, kai nusipirko cigaretes, parašė jai žinutę, kad, kai ji bus (duomenys neskelbtini) m., užvažiuotų pas jį. 2016-06-06, apie 12 val. ji atvažiavo pas jį. Tuomet ją pamatė pirmą kartą. Kai ji įvažiavo į kiemą, pasitiko ją ir pasakė jai, kad turi cigarečių, kurias norėtų jai parduoti. Ji paklausė, kiek jis turi cigarečių. Atsakė, kad kažkur 8,5 dėžes. Ji pasakė, kad gali už jas visas sumokėti 2910 Eurų, kad tik tiek pinigų su savimi teturi. Tačiau jis jai atsakė, kad už tokią jos nurodytą pinigų sumą visų cigarečių jai neparduos, nes ji per menka. Pasakė jai, kad parduos tik 6 dėžes ir 6 blokus cigarečių. Po to iš katilinės atnešė ir į jos lengvojo automobilio VW „VENTO“, valstybinio numerio neįsidėmėjo, bagažinę sukrovė cigaretes, kurios buvo supakuotos į juodos spalvos polietileninę plėvelę po 50 blokų. Atnešė jai 6 dėžės bei 6 blokus cigarečių. Paėmė iš jos 2910 Eurų. Katilinėje dar liko 2 dėžės ir 30 blokų cigarečių. Po to jį atsisveikino su juo ir pradėjo išvažinėti iš kiemo. Po kai kurio laiko pamatė, kad ji automobiliu važiuoja atgal į kiemą, o jai iš paskos ateina vyrai. Jie prisistatė pareigūnais, parodė tarnybinius pažymėjimus. (b.l. 57-59)

Liudytojas D. S. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2016-06-06 buvo gauta informacija, kad adresu (duomenys neskelbtini), galimai neteisėtai laikomos akcizinės prekės, t. y. cigaretės. 2016-06-06, apie 11.30 val. kartu su Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyr. tyrėjais M. S., A. V. bei vyresn. tyrėju G. Š. nuvyko nurodytu adresu patikrinti gautą informaciją. Stebint aplinką pamatė, kad apie 12.00 val. į minėto namo kiemą atvažiavo automobilis „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei privažiavo prie namo cokoliniame aukšte esančio garažo, kurio vartai buvo atidaryti. Iš garažo išėjęs vyras atidarė automobilio bagažinę bei į ją pradėjo krauti juodos spalvos polietilenine plėvele apvyniotas dėžes (stačiakampio formos). Automobilio „VW Vento“ vairuotojai išvažinėjant iš kiemo, jie privažiavo tarnybiniais automobiliais prie minėto kiemo bei, prisistačius, patikrino minėto automobilio bagažinę, kurioje buvo 5 dėžės cigarečių „NZ Gold Superslims“ bei 1 dėžė ir 6 blokai cigarečių „Minsk Superslims“. Automobilį vairavo V. D.. Garaže taip pat buvo sulaikytas V. K.. Garaže esančioje katilinėje buvo aptiktos dar 2 dėžės ir 30 blokų cigarečių „Minsk Superslims“. Visos cigaretės buvo paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis. (b.l. 37-38)

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – teritorija, esanti (duomenys neskelbtini), ties gyvenamuoju namu Nr. (duomenys neskelbtini) ir šioje teritorijoje esantys objektai (kilnojami ir nekilnojami), įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai (cigaretės ir kt.). Apžiūros metu nustatyta, kad automobilio VW „Vento“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio šioje teritorijoje (namo kieme), bagažinėje buvo rastos 5 kartoninės dėžės cigarečių „NZ Gold SuperSlims“, sudėtos į juodos spalvos polietileninę plėvelę, 1 dėžė cigarečių „Minsk SuperSlims“, sudėta į juodos spalvos polietileninę plėvelę bei 6 blokai cigarečių „Minsk SuperSlims“. Visos cigaretės be Lietuvos Respublikos banderolių (pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)). Atrakinto garaže, esančio aukščiau nuodytoje teritorijoje, katilinėje buvo rastos 2 kartoninės dėžės, įpakuotos į juodos spalvos polietileninę plėvelę, su cigaretėmis „Minsk SuperSlims“ bei 30 blokų cigarečių „Minsk SuperSlims“. Visos cigaretės buvo be Lietuvos Respublikos banderolių (pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)). (b.l. 16-22)

Vilniaus teritorinės muitinės 2016-06-09 specialisto išvadoje Nr. 21 nurodyta, kad 2500 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“ ir 1860 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, be Lietuvos Respublikos banderolių (pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)), bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sulaikymo dienai, t. y. 2016-06-06, sudarė 12909,20 Eurų. (b.l. 33-34)

Įvertinus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamosios V. D. veiksmai yra nusikalstami, jie kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 199 ² str. l d.: ji , pažeisdama įstatymais nustatytą tvarką, kėsinosi įgyti akcizines prekes , kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Kaltinamoji V. D. anksčiau nebuvo teista (b.l. 64), ji turi galiojančią administracinę nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (b.l. 65-66). Kaltinamoji V. D. niekur nedirba, yra bedarbė, registruota darbo biržoje kaip darbo ieškantis asmuo. Kaltinamosios V. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi .

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į aukščiau nurodytas aplinkybes , padaryto nusikaltimo, priskiriamo prie sunkių nusikaltimų, pavojingumą visuomenei, jo pobūdį. Tą įvertinus, jai skiriama įstatyme numatyta bauda . Jos dydis nustatomas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 str., reglamentuojančių skiriamų baudų dydį, nuostatomis, taip pat atsižvelgiama ne tik į aukščiau paminėtas aplinkybes, bet ir į tai, kad kaltinamoji neturi pajamų, nes yra bedarbė, nusikaltimo ji neužbaigė ir dėl jos veiksmų nekilo dėl šios nusikalstamos veikos galimos pasekmės: į rinką nepateko kontrabandinės cigaretės.

Kaltinamoji V. D. savo kaltę pripažino pilnai, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str., jai skirtinos baudos dydis mažinamas vienu trečdaliu.

V. D. buvo laikinai sulaikyta LR BPK 140 str. tvarka – 2016-06-06, 12.00 val., paleista – 2016-06-06, 18.05 val. (b.l. 72-73, 78-79), todėl , sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str., į bausmę įskaitomas laikino sulaikymo metu išbūtas laikas (1 diena), jį prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Ikiteisminio tyrimo įstaigos pareigūno 2016-06-06 nutarimu V. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 96-97), ji paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nėra ( jie palikti atskiroje baudžiamojoje byloje Nr. 02-4-00102-16, b.l. 1-3)

Šioje baudžiamojoje byloje kaltinamoji V. D. buvo dėl tos pačios veikos nuteista Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 26d. baudžiamuoju įsakymu (b.l. 112-116), kuris neįgijo teisinės galios, gavus kaltinamosios V. D. prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme (Lietuvos Respublikos BPK 422 str.2d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. D. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 199 ² str. l d. ir paskirti 90 MGL (3389,40 Eurų) dydžio baudą valstybei.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. nuostatomis, V. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL ( 2259,60 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmę įskaityti V. D. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – 1 dieną, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir V. D. nustatyti 58 MGL (2184,82 eurų) dydžio baudą, šios baudos sumokėjimą išdėstyti 36 mėnesiams , kas mėnesį mokant po 60,69 Eurus , baudą mokėti banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Šis nuosprendis gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos per Vilniaus apygardos teismą.