Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje, 290 straipsnyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 1 punkto, 6 punkto ir 10 punkto taisyklėmis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per 1 (vieną) mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo atsiprašyti nukentėjusiųjų, 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos vykdymo pradžia – 2015-11-06, probacijos vykdymo pabaiga – 2017-05-06.

Pateiktu teikimu teismui yra siūloma Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą A. K. panaikinti ir pasiųsti nuteistąjį atlikti nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu du kartus pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, netinkamai vykdo kitą įpareigojimą - 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, spręsti alkoholio problemas atsisako, profilaktiniai pokalbiai ir pareikštas žodinis įspėjimas rezultatų neduota. Teikime nurodyta, kad nuteistojo probacijos sąlygų vykdymas kontroliuojamas nuo 2015-11-09, nuteistasis 2015-11-16 pasirašytinai buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis A. K. įvykdė jam paskirtą įpareigojimą - per 1 (vieną) mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo atsiprašyti nukentėjusiųjų, t. y., jis 2015-11-27 mediacijos metu atsiprašė nukentėjusiųjų. Nuteistasis taip pat nuo 2015-11-30 dalyvauja EPP programoje, yra išklausęs 3 užsiėmimus, liko neišklausyti 3 užsiėmimai. Be to, nuteistasis yra įpareigotas 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau jis bausmės vykdymo atidėjimo metu su kartus šį įpareigojimą pažeidė. A. K. bausmės vykdymo atidėjimo metu – 2016-01-06 pareikštas įtarimas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.

Probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdžio metu teikimo nepalaikė ir siūlė teikimą arba atmesti, arba atidėti, kol įsiteisės A. K. atžvilgiu 2016 m. sausio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo priimtas nuosprendis, kuriuo jam paskirta laisvės atėmimo bausmė ir kuriuo bausmė yra subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdžio metu nurodė, jog A. K. yra nuteistas laisvės atėmimo bausme Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 26 d. nuosprendžiu, kuriuo jam paskirta bausmė yra subendrinta su bausme, paskirta Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu, dėl kurio yra pateiktas probacijos skyriaus teikimas, todėl teikimas kaip ir nebeturi prasmės, tačiau kadangi 2016 m. sausio 26 d. teismo nuosprendis neįsiteisėjęs, todėl prašo daryti pertrauką ir galutinį sprendimą teikimo nagrinėjime priimti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. To paties straipsnio 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš A. K. asmens bylos matyti, kad nuteistasis 2015 m. lapkričio 16 d. pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis (asmens bylos 14 b. l.).

Iš A. K. asmens byloje esančių dokumentų matyti, kad nuteistasis A. K. nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes 2015 m. gruodžio 29 d. atlikto patikrinimo metu jam buvo nustatytas 0,88 promilės girtumas (asmens bylos 61 b. l.), be to, 2016 m. sausio 6 d. patikrinimo metu jis rastas neblaivus - jam nustatytas 0,33 promilės girtumas (asmens bylos 66 b. l.). A. K. taip pat tinkamai nevykdo kito įpareigojimo - 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, kadangi jis 2015-12-18 po antrojo EPP programos užsiėmimo sutartu laiku į kitą užsiėmimą 2015-12-23 neatvyko, į probacijos skyrių atvyko tik pagal šaukimą, o pateisinamų priežasčių nenurodė (asmens bylos 63 l.). Taigi, nežiūrint to, kad nuteistasis 2015-11-27 tinkamai įvykdė vieną jam paskirtą įpareigojimą per 1 (vieną) mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo atsiprašyti nukentėjusiųjų, aukščiau nurodytų duomenų pagrindu yra formalus pagrindas teikimą tenkinti ir A. K. panaikinti teismo skirtą bausmės vykdymo atidėjimą bei vykdyti 2015 m. spalio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę.

Tačiau kaip matyti iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos tarnybos atstovo paaiškinimo teismo posėdžio metu, 2016 m. sausio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio nuorašo matyti, kad 2015 m. spalio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. K. paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, ir kurios vykdymo atidėjimą probacijos skyrius teikimu siūlo panaikinti, jau buvo subendrinta su 2016 m. sausio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausme, todėl nebėra pagrindo naikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam A. K. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. K. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo A. K. asmens bylą Nr. 225/2015.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.