Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Linai Petrauskienei, dalyvaujant prokurorei Redai Berčiūnienei, kaltinamajam G. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno m., Lietuvos Res­publikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lazdijų m., teistas 2011-08-24 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso 227 str. 1 d. 16 MGL bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2011 m. spalio 14 d. apie 17 val. Marijampolės mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,441 g. kanapių ir jų dalių, kurie vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, sąrašu Nr. 1 ,,Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ yra narkotinė medžiaga, kol 2011-10-14 21 val. 20 min. Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK patalpose, esančiose Lazdijos g. 5, Lazdijų m., Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnas asmens kratos metu pas jį rado ir paėmė.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai. Jis parodė, kad 2011-10-14 savo automobiliu iš Lazdijų nuvažiavo į Marijampolės miestą ir iš nepažįstamo asmens už 40 Lt įsigijo kanapių prie kažkokios parduotuvės, kurios pavadinimo nepamena. Narkotikus pirko pirmą kartą, juos grįžęs į namus norėjo išbandyti, platinti nenorėjo. Šias narkotines medžiagas vežėsi su savimi namo ir sustojus degalinėje jį sulaikė policijos pareigūnai. Kratos metu pareigūnai pas jį rado ir paėmė pirktas kanapes. Gailisi dėl savo veiksmų prašo paskirti minimalią arešto bausmę.

Asmens kratos protokolas patvirtina, kad 2011-10-14 pas G. V. rasta ir paimta vienas plastikinis, skaidrios spalvos maišelis su žalios spalvos džiovintos žolės medžiaga (b. l. 3-4).

Specialito išvada Nr. 140-(6905)-IS1-6358 patirtina, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, rasta 2011-10-14 pas G. V. yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 0,441 g. Tyrimui sunaudota 0,111 g. žalsvos spalvos medžiagos (b. l. 8-9).

Ištirti įrodymai patvirtina, kad G. V., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, todėl jo kaltė visiškai įrodyta, o veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą būdamas teistas ir teistumui neišnykus, todėl jis laikomas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.). Be to, nusikalstamą veiką jis padarė nepraėjus nei dviem mėnesiam po ankstesnio nuosprendžio paskelbimo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir vadovaujantis BK 56 str. jam kaip recidyvistui skirtina trumpalaikė laisvės atėmimo bausmė – areštas, kadangi akivaizdu, jog anksčiau paskirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė nesulaikė kaltinamojo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo ir nepadarė tokio poveikio, dėl kurio jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Nustatant bausmės dydį atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau naują nusikalstamą veiką jis padarė praėjus itin trumpam laikui po ankstesnio nuosprendžio paskelbimo, šią veiką padarė tyčia ir gerai apgalvojęs, nes dėl narkotinės medžiagos įsigijimo važiavo net į kitą miestą, turi galiojančią administracinę nuobaudą. Šios aplinkybės rodo kaltinamojo polinkį nusikalsti ir nepakankamą švelnesnių bausmių poveikį bausmės tikslams pasiekti, todėl arešto bausmės dydis nustatytinas nors ir žemiau sankcijos vidurkio, tačiau ne minimalus kaip prašo kaltinamasis, o artimas vidurkiui.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios medžiagos – 0,33 g. kanapės ir jų dalys, kurios perduotos laikinam saugojimui į Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro saugyklą (b. l. 10), – sunaikintinos, kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teisėjas

nusprendžia:

G. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Res­pu­bli­kos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir nuteisti 20 (dvidešimčiai) parų arešto.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,33 g. kanapių ir jų dalių – sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.