Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-01-26 · Byla Nr. A2.2.-90-627/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-26
Bylos Nr.
A2.2.-90-627/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
R. V.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-90-627/2015Proceso numeris 4-49-3-00055-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 39.2, 52.3 (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 26 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,

išnagrinėjęs R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2015 m. sausio 4 d., apie 12 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), tyčia sudaužė G. V. priklausančius telefoną ir puodelį, padarydamas G. V. 15 Eur turtinį nuostolį. Šiais savo veiksmais R. V. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), G. V. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l. 3, 4) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis priišpažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, R. V. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, paskiriant minimalų baudos dydį (LR ATPK 30² str.).

Kadangi R. V. savo neteisėtais veiksmais padarė G. V. 15 Eur turtinį nuostolį, kurio neatlygino, todėl pažeidėjo padarytas turtinis nuostolis yra išieškotinas, nurodant nuostolio atlyginimo terminą (LR ATPK 286 str. 3 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 50³ str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. V. pagal LR ATPK 50³ str. paskirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Išieškoti iš R. V. 15,00 Eur (penkiolikos eurų) turtinį nuostolį G. V. naudai, nustatant 1 (vieno) mėnesio nuostolio atlyginimo terminą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančią AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis