- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-30
- Bylos Nr.
- T-75-530/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-00964-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Giačaitė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinės poskyrio specialisto Mindaugo Rumšo teikimą dėl daiktų saugomų baudžiamojoje byloje Nr. N1-50-530/2016 ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 2 d. nuosprendžiu R. G. ir S. A. pripažinti kaltais ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalį. Šiuo nuosprendžiu taip pat buvo nuspręsta daiktinius įrodymus – 3 vnt. pagalvių užvalkalų, 2 vnt. antklodžių užvalkalų, 2 vnt. paklodžių, gelsvos spalvos vaikiškas kelnes, grąžinti nukentėjusiosios įstatyminei atstovei J. G. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gegužės 11 d.
Specialistas teikime nurodo, ką patvirtina ir bylos duomenys, kad J. G. pranešimai dėl 3 vnt. pagalvių užvalkalų, 2 vnt. antklodžių užvalkalų, 2 vnt. paklodžių, gelsvos spalvos vaikiškų kelnių atsiėmimo buvo išsiųsti 2016 m. gegužės 26 d. ir 2016 m. gruodžio 8 d., tačiau šių daiktų niekas neatvyko atsiimti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, tvarka. Šiuo atveju, teikime minimų daiktų klausimas buvo išspręstas Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, tačiau nėra galimybės įvykdyti nuosprendžio dalies dėl jų grąžinimo, kadangi asmuo, kuriam nurodyta šiuos daiktus grąžinti, neatvyksta jų atsiimti.
Teismas sprendžia, kad daiktiniai įrodymai – 3 vnt. pagalvių užvalkalų, 2 vnt. antklodžių užvalkalų, 2 vnt. paklodžių, gelsvos spalvos vaikiškos kelnės yra menkavertis turtas, jis negali būti sunaudotas, todėl, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta tvarka, sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialisto Mindaugo Rumšo teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus: 3 vnt. pagalvių užvalkalų, 2 vnt. antklodžių užvalkalų, 2 vnt. paklodžių, gelsvos spalvos vaikiškas kelnes – sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.