Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė V. K. teismo posėdžio metu teikimą prašė tenkinti, nurodė, kad buvo pateikta papildoma medžiaga, kad K. V. nerastas namuose, nuteistasis oficialiai nedirba, neinformavo, kad turi išvykti darbo reikalais.

4. Prokuroras A. D. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą prašė tenkinti, kadangi nuteistasis toliau veda asocialų gyvenimo būdą, padarė naują nusikalstamą veiką, daro pažeidimus, nevykdo įpareigojimų, todėl akivaizdu, kad asmuo nevykdys pasikeitimo ir nepasikeis. Tačiau atsakomybės, už ką jis nuteistas, nuo 2023 m. gegužės 4 d. nebėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

5. Teismas nustatė, kad K. V. 2023 m. balandžio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 64¹ straipsnio nuostatomis, galutine 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis Probacijos skyriaus pradėtas vykdyti 2023 m. gegužės 19 d. Su bausmės atidėjimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2023 m. gegužės 25 d. Nuo 2023 m. gegužės 25 d. nuteistajam įpareigojimas neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis. Už tai, kad priežiūros metu K. V. piktybiškai pažeidinėjo teismo paskirtą įpareigojimą draudžiantį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, Probacijos skyrius 2023 m. birželio 2 d. teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismas 2023 m. birželio 7 d. nutarimu Probacijos skyriaus teikimo netenkino motyvuodamas, kad nuteistasis teismo posėdžio metu pažadėjo alkoholio daugiau nebevartoti, vykdo kitas teismo paskirtas pareigas, nėra padaręs naujų administracinių nusižengimų bei nusikalstamų veikų. Vykdant tolesnę nuteistojo priežiūrą, K. V. ir toliau piktybiškai pažeidinėja įpareigojimą draudžiantį vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir nustatytu laiku nuo 23 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra: 2023 m. birželio 12 d. iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato gautas pranešimas, kad 2023 m. birželio 11 d. 13 val. 29 min., reaguojant į iškvietimą, policijos pareigūnams nuvykus K. V. gyvenamuoju adresu, nuteistasis buvo rastas neblaivus, jam nustatytas 0,43 promilių girtumas (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 58), dėl ko 2023 m. birželio 20 d. atvykęs į Probacijos skyrių nuteistasis pasiaiškino, kad buvo išgėręs degtinės 100 gramų ir alaus darbuodamasis (asmens byla, b. l. 59); 2023 m. birželio 20 d. 13 val. 44 min. iš pareigūno, atsakingo už elektroninį stebėjimą, gautas elektroninis pranešimas, kuriame nurodyta, kad nuo 2023-06-19 23 val. iki 2023-06-19 23 val. 14 min. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimam K. V., asmuo nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose (duomenys neskelbtini), nurodytu laikotarpiu fiksuojamas buvimas (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. l. 60-61); 2023 m. birželio 28 d. 9 val. 58 min. iš pareigūno, atsakingo už elektroninį stebėjimą, gautas elektroninis pranešimas, kuriame nurodyta, kad nuo 2023-06-24 23 val. iki 2023-06-25 6 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimam K. V., asmuo nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose (duomenys neskelbtini), nurodytu laikotarpiu fiksuojamas buvimas (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. l. 62-63); 2023 m. birželio 28 d. 10 val. 06 min. iš pareigūno, atsakingo už elektroninį stebėjimą, gautas elektroninis pranešimas, kuriame nurodyta, kad nuo 2023-06-25 23 val. 39 min. iki 2023-06-26 00 val. 14 min. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimam K. V., asmuo nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose (duomenys neskelbtini), nurodytu laikotarpiu fiksuojamas buvimas (duomenys neskelbtini), teritorijoje (asmens byla, b. l. 64-65); dėl ko 2023 m. birželio 29 d. K. V. atvykęs į Probacijos skyrių pateikė pasiaiškinimą, kuriame dėl padarytų pažeidimų nurodė, kad nebuvo namuose, nes turėjo reikalų susijusių su darbu, o nuo 2023-06-24 23 val. iki 2023-06-25 06 val. nebuvo namuose, nes (duomenys neskelbtini) šventė Jonines (asmens byla, b. l. 69). Iki teismo posėdžio Probacijos skyriaus atstovė pateikė papildomą informaciją apie tai, kad nuo 2023-06-29 5 val. 53 min. iki 2023-06-29 6 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas dar vienas pažeidimas K. V., asmuo nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu laikotarpiu fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini) teritorijoje. Šiuo metu nuteistasis vykdo jam paskirtą pareigą – nuo 2023 m. gegužės 31 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, 2023 m. birželio 28 d. atlikus pakartotiną nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuteistajam nustatyta aukšta nusikalstamo elgesio rizika visuomenei (106 balai iš 168 balų). K. V. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, taip pat nuteistasis priežiūros metu nėra padaręs naujų administracinių pažeidimų (asmens byla, b. l. 29).

6. Vadovaujantis Probacijos įstatymo 14 straipsniu, probuojamieji privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Probuojamojo, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, specialiosios pareigos numatytos Probacijos įstatymo 26 straipsnyje, o draudimai nustatyti šio įstatymo 27 straipsnyje. Pagal Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 punktą, probuojamajam, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, draudžiama intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

7. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

8. Šiuo atveju K. V. piktybiškai pažeidinėja įpareigojimą draudžiantį vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir nustatytu laiku nuo 23 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, todėl teismas pripažįsta, kad formaliai sąlygos teikimo tenkinimui yra. Teismo vertinimu, teismo paskirtų pareigų netinkamas vykdymas nėra pateisintini, tačiau susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad nusikaltimas, už kurį K. V. nuteistas - pagal 201 straipsnio 1 dalies sudėtį (pagal 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją), nebelaikomas nusikaltimu, todėl esant šioms aplinkybėms, nors ir nesant prašymo peržiūrėti nuteistojo atžvilgiu Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. balandžio 25 d. priimtą nuosprendį, pritaikant naujas įstatymo pataisas, Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.