Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. N. ieškinį atsakovui G. A. dėl nepilnamečiui vaikui materialinio išlaikymo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-06-27 teismui ieškinį priėmus, atsakovui išsiųstas pranešimas atsiliepimui į ieškinį pateikti, vaiko teises atstovaujančiai institucijai – išvadai pateikti.

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

2019-07-10 teisme gauta vaiko teises atstovaujančios institucijos išvada, kurioje nurodoma, jog ieškovės reiškiamam reikalavimui dėl materialinio išlaikymo priteisimo iš esmės neprieštarauja, galutinę išvadą pateikiant po įrodymų byloje ištyrimo.

Teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurioje nurodyta, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos, taikos sutarties tvirtinimo klausimą prašo spręsti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus, susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Siekdamos užkirsti kelią ginčui kilti ateityje, šalys taip pat susitarė dėl šalių dukros gyvenamosios vietos nustatymo bei atsakovo bendravimo su nepilnamete dukra be apribojimų (CK 6.983 straipsnis, CPK 579-582 straipsniai). Šalių taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl ji tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 15 Eur (25 proc.) mokėtino žyminio mokesčio už reikalavimą dėl materialinio išlaikymo priteisimo (215 Eur x 12 mėn. x 3 proc. – 25 proc. x 25 proc.) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 83 straipsnio 1dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovės R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis priėmimo dienos, šalys susitaria nustatyti nepilnametės dukters D. A., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą su ieškove R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

2. Nuo ieškinio padavimo dienos (2019-06-12), G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja skirti nepilnametei dukrai D. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą po 215,00 Eur (du šimtus penkiolika eurų) kas mėnesį, sumokant iki kiekvieno mėnesio 25 (dvidešimt penktos) dienos iki dukros pilnametystės, pinigus pervedant į R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomąją sąskaitą. Išlaikymo suma kasmet indeksuojama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

3. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukros D. A., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtas pinigines lėšas R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tvarkys uzufrukto teise.

4. Šalys susitaria, kad tėvas G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauti su nepilnamete dukra D. A.. gimusia (duomenys neskelbtini) ir dalyvauti jos auklėjime galės be apribojimų, tarpusavio šalių susitarimu.

5. Šalys susitaria, kad kiekviena lieka prie savo patirtų išlaidų advokato pagalbai, o proceso išlaidas (jei tokios yra) padengia lygiomis dalimis.

6. Šią taikos sutartį pasirašančios šalys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį neteisėta.

7. Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr.e2-4880- 802/2019, nutraukti.

8. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. tai, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

9. Teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

10. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną šalims, o trečias – teismui.

Civilinę bylą Nr.e2-4880-802/2019 nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

2019 m. spalio 10 d. 10 val. numatytą parengiamąjį teismo posėdį atšaukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.