Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

I. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. netinkamai panaudojo tėvų valdžią dorai auklėti, prižiūrėti, rūpintis vaiko sveikata, skiepijant nuostatas prieš rūkymą, savo nepilnamečio sūnaus D. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuris 2013 m. lapkričio 5 d, apie 9.45 val., Pakruojo mieste, P. M. g. 43, daugiabučio namo kieme rūkė cigaretę ir šiukšlino, t.y. nuorūką numetė ant žemės. Šiais savo veiksmais I. J. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį bei 44 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

I. J. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniame paaiškinime, esančiame ATP protokole, kaltu dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl savo ir sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi. Pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. J. paaiškinimo ir kaltės pripažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pranešimu (2 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (3 b. l.), I. J. bei nepilnametį D. J. charakterizuojančia medžiaga (6-8 b. l.), nepilnamečių D. G. (9 b. l.), M. L. (10 b. l.) bei D. J. (11 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu.

I. J. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (12 b. l.), neteistas (13 b. l.), yra registruotas darbo biržoje bedarbiu (14 b. l.), išsituokęs, vienas augina nepilnametį sūnų, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).

Byla išnagrinėta I. J. nedalyvaujant, kadangi jam apie posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (asmeniškai įteiktas teismo šaukimas, 17 b. l.) ir byloje yra jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (15 b. l., ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja

nutaria:

I. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.