Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, viešame teismo posėdyje dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2015-11-15 apie 12 val. 50 min. Semeliškėse, Užupio g. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai ji yra atimta, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio būklę, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į tilto atitvarą, įvykio metu sugadintas automobilis ir tilto atitvaras. Apie eismo įvykį nepranešė policijai ir iš jo pasitraukė. Vartojo alkoholinius gėrimus iki eismo įvykio aplinkybių išaiškinimo. Taip pat asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda 2013-09-15 už šio kodekso 126 str. numatytus pažeidimus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos atsakomybė numatyta ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130² str.

V. S. kaltu prisipažino visiškai, dėl padarytų pažeidimų gailėjosi. Teismo skirtą nuobaudą prašė išdėstyti po 100 Eur per mėnesį.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo padarytą pažeidimą įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai.

Pagal ATPK 130 str. 1 d. atsako tas, kas pasitraukia iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant KET taisykles; pagal ATPK 127 str. 2 d. atsako tas, kas, pažeidęs KET taisykles, apgadino kitiems asmenims priklausančias transporto priemones, kelių, kelio ir kitus įrenginius; pagal ATPK 130² str. atsako tas, kas vairavo transporto priemonę neblaivus arba vartojo alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių vyr. patrulio I. Š. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-11-15 apie 12 val. 57 min. buvo gautas pranešimas, kad prieš porą minučių automobilis VW Golf, vaslt. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, (duomenys neskelbtini), apgadino tiltą, turėklus, pasišalino miestelio centro link. Vykstant į įvykio vietą minėtas automobilis buvo pastebėtas ir sustabdytas, jį vairavo D. K., kuris paaiškino, kad ne jis sukėlė eismo įvykį, daugiau jokių aplinkybių nepaaiškino. (b.l. 6) M. B. policijai nurodė, kad įvykio metu automobilį vairavo V. S.. (b.l. 20) V. S. 2015-11-15 nustatytas 3,32 prom. girtumas (b.l. 27). Iš byloje esančio patrulio G. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo peržiūrėta Semeliškių gimnazijos vaizdo medžiaga, kurioje filmuojama Trakų g. esanti aikštelė. Iš vaizdo medžiagos nustatyta, kad 2015-11-15 toje aikštelėje stovėjo neapgadintas automobilis VW Golf, vaslt. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 12 val. 45 min. į minėtą automobilį įlipo jaunuolis ir išvažiavo. Buvo atpažinta, kad automobilį vairavo V. S.. Apie 12 val. 47 min. tas pats automobilis atvažiavo į aikštelę apgadintas. V. S. iš automobilio išlipo ir atsisėdo į vairuotojo pusę. (b.l. 7). Nustatyta, kad automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso S. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Pažymėtina, jog veikai pagal ATPK 130² straipsnį kvalifikuoti, būtina nustatyti, jog asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus arba vartojo alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir papildomą kvalifikuojantį požymį, jog asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse numatytus pažeidimus. LR ATPK 36 straipsnis nustato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Iš bylos medžiagos matyti, jog 2013 m. spalio 2 d. teismo nutarimu V. S. buvo paskirta administracinė nuobauda – 2500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu iki 2016-04-01 – už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą. Taigi, 2015-11-15 padarytas pažeidimas buvo padarytas dar galiojant ankstesnei nuobaudai. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog V. S. veikoje yra visi būtinieji ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai.

Taigi, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybės, byloje yra įrodyta, kad V. S., pažeisdamas KET 14, 8, 219 punkto reikalavimus, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130² str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V. S. gailisi padaręs administracinį nusižengimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 130² str., teismas

nutarė:

pripažinti V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti :

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., - 28 EUR bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., - 1158 EUR bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. - 1158 EUR bauda su transporto priemonės VW GOLF, v.n. (duomenys neskelbtini) registruotos S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., V. S. skirti galutinę 1158 EUR baudą su transporto priemonės VW GOLF, v.n. (duomenys neskelbtini) registruotos S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.

Išdėstyti 1158 Eur baudą V. S. tokia tvarka: mokant po 100 Eur kas mėnesį, pirmą 100 Eur dydžio įmoką sumokant iki 2016-01-31, vėliau įmokas mokant iki kito mėnesio paskutinės dienos, paskutinę įmoką sumokant 58 Eur.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.