Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. 2019-12-16 01.26 val., Kauno r., Giraitės k., Plento – Automagistralės keliu, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,33 promilių girtumas), neturėdamas, tai yra, neįgijęs teisės vairuoti, kai buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį (ATPK 127 straipsnio 3 dalis), ir nepraėjo vieneri metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, tai yra, nusižengimą padarė pakartotinai. Taip pat jo vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jai nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

V. V. pripažino padaręs nusižengimus ir paaiškino, jog 2019-12-16 01.26 val., Kauno r., Giraitės k. buvo sustabdytas policijos pareigūnų vairuojantis automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis priklauso jam nuo 2019-09-02, įsigijo pagal pirkimo-pardavimo sutartį iš D. G.. Savo vardu automobilio ,,Regitroje“ neįregistravo. 2019-12-16 01.26 val. automobilį vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, taip pat jo automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra. Dėl padarytų nusižengimų gailisi.

V. V. kaltę, padarius ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad 2019-12-16 01.26 val., V. V. nustatytas 1,33 promilės neblaivumas (b. l. 6); patikros sertifikato kopija, iš kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2020-01-02 (b. l. 7); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens (b. l. 8); sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 10, 11); transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 12; informacija apie transporto priemonės registraciją, patvirtinanti, jog automobilis „Audi A4 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso V. V. nuo 2019-09-02, tačiau neregistruotas įstatymų nustatyta tvarka (b. l. 13); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad V. V. baustas administracine tvarka, taip pat ir pagal ANK 423 straipsnio 3 dalyje (ATPK 127 straipsnio 3 dalis), bauda nesumokėta (b. l. 14-19), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro užklausos duomenys (b. l. 20), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. l. 21).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. V. 2019-12-16 01.26 val., Kauno r., Giraitės k., Plento – Automagistralės keliu, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,33 promilių girtumas), neturėdamas, tai yra, neįgijęs teisės vairuoti, kai buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį (ATPK 127 straipsnio 3 dalis), ir nepraėjo vieneri metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, tai yra, nusižengimą padarė pakartotinai. Taip pat jo vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jai nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

V. V. baustas administracine tvarka už analogiškus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, niekada nebuvo įgijęs teisės vairuoti, paskirtų baudų už padarytus nusižengimus nemoka. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų (ANK 427 straipsnio redakcija galiojusi iki 2020-01-02). Administracinėje byloje surinkti duomenys patvirtina, jog V. V. nebuvo įgijęs teisės vairuoti, tačiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus kaip vairuotojas baustas ne kartą, taip pat baustas ir už tai, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti kelią panašaus pobūdžio pažeidimų darymui ateityje, svarstytinas klausimas dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo – taikymo. Kadangi V. V. pakartotinai daro nusižengimus – vairuoja transporto priemones neturėdamas teisės to daryti, be to, vairuoja būdamas neblaivus – teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti pažeidėjui būtina kartu su nuobauda pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį skirti šio straipsnio 2 dalyje įtvirtintą administracinio poveikio priemonę – specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą trejiems metams nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. ANK 29 straipsnyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. V. V. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, o automobilis „Audi A4 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, įrankis ir nuosavybės teise priklauso jam pačiam. Be to, automobilis nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, todėl toks automobilis iš esmės negali dalyvauti eisme. Todėl siekiant užkirsti kelią automobilio panaudojimui naujiems nusižengimams daryti, transporto priemonė konfiskuotina.

Iš bylos duomenų matyti, kad V. V. padarė šiurkštų ir pavojingą eismo saugumui teisės pažeidimą, kuris kėlė didelę grėsmę saugiam eismui bei kitų eismo dalyvių saugumui, tai yra, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus. Jis jau yra baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam, kas patvirtina, kad V. V. nepadarė išvadų iš jam paskirtų administracinių nuobaudų.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. V. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje sankcijose, artimos vidurkiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu bei transporto priemonės konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

V. V. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje – 80 (aštuoniasdešimties) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje – 35 (trisdešimt penkių) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, – 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir automobilio „Audi A4 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2019-09-02 registruoto D. G. vardu, TP identifikaciniu Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų ribose, paskiriant galutinę nuobaudą – 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir automobilio „Audi A4 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2019-09-02 registruoto D. G. vardu, TP identifikaciniu Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į asmens pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 19108929407.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.