Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „K.“, baustam administracine tvarka, surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį, 124¹ straipsnio 2 dalį, 128 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. 2016 m. gegužės 1 d. 23.49 val. Prano Lideikio g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, važiavo 183 km/h greičiu, kai nustatytas 60 km/h greitis gyvenvietėje, po paklaidos nustatytą greitį viršijo 123 km/h. Tuo I. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 129 punktų reikalavimus.

Be to, jis 2016 m. birželio 21 d. 12.50 val. Liepų g. ir Trilapio g. sankryžoje, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, važiuodamas iš eismo juostos, skirtos važiuoti tik į dešinę, kirsdamas ištisinę juostą, važiavo tiesiai. Tuo I. J. pažeidė KET 1 priedo 510 punkto, 3 priedo 1.1 punkto, 14 punkto reikalavimus.

Be to, jis 2016 m. rugpjūčio 9 d. 15 val. ties Pievų Tako g. 26, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, kai ši teisė jam yra atimta. Tuo I. J. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

I. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Iš 2016-09-28 teisme gauto prašymo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pareiškė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir I. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais (b. l. 3-4, 26, 60), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 30, 61), greičio pažeidimo protokolu (b. l. 32), vaizdo medžiaga (b. l. 65), pranešimų išrašais (b. l. 35, 63), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), pažymomis apie galiojančias nuobaudas (b. l. 68-82) ir kita rašytine bylos medžiaga. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, 124¹ straipsnio 2 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Todėl jam skirtinos ATPK 124 straipsnio 6 dalies, 124¹ straipsnio 2 dalies ir 128 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.

Byloje pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų šiurkštumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo I. J. asmenybę, į tai, kad jis daugybę kartų baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tarp jų ir už analogiškus ir kitus šiurkščius pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, turi daugybę galiojančių nuobaudų. Aptartos aplinkybės rodo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo elgiasi itin įžūliai, piktybiškai, visiškai ignoruoja teisės aktų reikalavimus, visuomenėje priimtas elgesio taisykles, pažeidimus daro nuolat, tuo keldamas didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. Todėl už pažeidimus jam skirtinos sankcijose numatytos maksimalios baudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Daiktinis įrodymas – CD laikmena su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 124¹ straipsnio 2 dalimi, 128 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

I. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti 724 Eur (septynių šimtų dvidešimt keturių eurų) baudą;

I. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje (2016-05-01 epizodas), padarymą skirti 724 Eur (septynių šimtų dvidešimt keturių eurų) baudą;

I. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

I. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje (2016-06-21 epizodas), padarymą skirti 724 Eur (septynių šimtų dvidešimt keturių eurų) baudą;

I. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje (2016-08-09 epizodas), padarymą skirti 724 Eur (septynių šimtų dvidešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 724 Eur (septynių šimtų dvidešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerius 16060385933, 16057838779, 16059035077 ir įmokos kodą 1001, baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Daiktinį įrodymą – CD laikmeną su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.