Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, teistas: 1) 1994-03-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 146 straipsnio 2 dalį, 206 straipsnį laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius BK 47¹ straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 1994-09-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 4 metams; 3) 1997-05-12 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnį ir 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 206 straipsnį, paskirta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu; 4) 1997-06-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 278 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams su turto konfiskavimu; 5) 1997-09-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 3 dalį, 271 straipsnio 2 dalį galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams su turto konfiskavimu; 6) 1998-11-23 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams su turto konfiskavimu; 7) 1999-03-05 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu; 8) 1999-09-14 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu, 2002-02-08 paleistas iš pataisos įstaigos; 9) 2002-10-29 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 116 straipsnio 1 dalį galutinė bausmė nustatyta - laisvės atėmimas 3 metams, vadovaujantis 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 straipsniu laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6, 2004-07-07 paleistas iš įstaigos remiantis 2004-06-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu lygtinai 8 mėnesiams 15 dienų; 10) 2004-12-09 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos dešimties metų sukaktį“ 5 straipsniu neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6; 11) 2005-05-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių; 12) 2005-08-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; 13) 2005-09-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu - laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; 14) 2005-09-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; 2005-12-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrintos 2005-05-27, 2005-08-03, 2005-09-07 ir 2005-09-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 15) 2006-01-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, 2007-06-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2005-09-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2005-12-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams 23 dienoms; 16) 2007-07-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmę subendrinus su 2006-01-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2007-06-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams; 17) 2007-10-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 4 dalį - 30 parų areštu; 18) 2008-04-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 2 dalį - 45 parų areštu; 19) 2008-05-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 25 parų areštu; 20) 2009-03-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi paskirtos bausmės ir bausmės, paskirtos 200-04-16, 2008-05-22 nuosprendžiais subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimais 4 metams; 21) 2009-07-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, pagal 2009-07-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2009-03-20 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams, 2012-11-19 paleistas iš Marijampolės pataisos namų, atlikęs bausmę; 22) 2013-05-17 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 4 dalį - 20 parų areštu, bausmę atlikęs; 23) 2013-11-06 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį nuteistas 30 parų areštu, pritaikius BK 641 straipsnį bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 20 parų areštas; 24) 2013-11-18 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį – 178 straipsnio 1 dalį nuteistas areštu 21 parai, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta areštas 14 parų; 25) 2013-12-02 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d. bausmes iš dalies subendrinus su 2013-05-17 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 6 mėnesiams 10 dienų; 26) Šiaulių apylinkės teismo 2014-04-07 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. 36 paromis arešto; 2014 m. gegužės 9 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis Šiaulių apylinkės teismo 2013-12-02 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinus dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo 2013-11-06 nuosprendžiu paskirta arešto bausme, Šiaulių apylinkės teismo 2013-11-18 baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme, Šiaulių apylinkės teismo 2014-04-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme, prieš tai arešto bausmes pakeitus pagal BK 65 straipsnyje numatytas bausmių keitimo taisykles, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams 20 dienų; 27) Šiaulių apylinkės teismo 2014-05-30 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 26 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo 2014-05-09 nutartimi subendrinta bausme pagal Šiaulių apylinkės teismo 2013-11-06 nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo 2013-11-18 baudžiamąjį įsakymą, Šiaulių apylinkės teismo 2013-12-02 nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo 2014-04-07 baudžiamąjį įsakymą ir nustatyta galutinė subendrinta 8 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta bausmė pagal Šiaulių apylinkės teismo 2014-05-09 nutartį; 28) Šiaulių apylinkės teismo 2014-06-06 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. subendrinta 28 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausmė, prieš tai ją BK 65 straipsnio tvarka pakeitus laisvės atėmimo bausmė, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2014-05-09 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi paskirta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams 10 (dešimčiai) dienų. Į bausmės laiką visiškai įskaitytas pagal 2014-05-09 Šiaulių apylinkės teismo nutartį R. V. atliktas bausmės laikas, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistumas neišnykęs; 29) Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-09-09 nuosprendžiu pagal BK ir 178 str. 2 d., (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmė subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, pakirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs); 30) Šiaulių apylinkės teismo 2014-09-22 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. (trys veikos), bausmes subendrinus ir pritaikius BK 64¹ straipsnį, nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams. Ši bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2014-06-06 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir nustatyti galutinė bausmė – laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams; į paskirtą bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo 2014-06-06 nuosprendį (nuosprendis neįsiteisėjęs);

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį;

J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005-05-24 nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 92 straipsnio 1, 2 dalis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams; 2) Šiaulių rajono apylinkės teismo 2006-09-08 nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 4 metams, pritaikius BK 92 straipsnio 1, 2 dalis, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 3) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-11-29 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 straipsnį – 10 MGL dydžio, tai yra 1300 Lt bauda, pagal BK 290 straipsnį – 8 MGL dydžio, tai yra 1040 Lt bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir J. M. galutinė bausmė skirta 10 MGL dydžio, t.y. 1300 Lt, bauda; 4) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2014-02-21 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda. Pritaikius BK 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, nurodant ją sumokėti per šešis mėnesius; 5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-13 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta 18 MGL (2340 Lt) bauda. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė paskirta 12 MGL (1560 Lt) bauda, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji R. V. ir J. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jie 2014-03-03, apie 17.23 val., veikdamas kartu, vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), kosmetikos skyriuje, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – UAB vaistinė „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius daiktus: veido toninį kremą „Exfoliac“ už 72,55 Lt, makiažo valiklį „Sebium H20“ už 24,55 Lt, paakių kremą „Aquatonale“ už 15 Lt, drėkiklį „Anna Lotan“ už 24,90 Lt, iš viso turto už 137 Lt.

Kaltinamasis R. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad datos neprisimena, tačiau galėjo būti kovo 3 d, kai jis su J. M. vaikščiojo po miestą ir nuėjo į (duomenys neskelbtini) vaistinę kažką pirkti. Vaistinėje ant prekystalio buvo padėti daiktai. Jis pasiėmė tuos daiktus, užsikišo ir išsinešė nesumokėjęs už juos. Teigia, kad vogti kartu su J. M. nesitarė, ar jis ką nors pasiėmė, nematė, tačiau suprato, kad daiktai yra ne jo. Pagrobtus daiktus jis pardavė, pinigus išleido, gautais pinigais su J. M. nepasidalino.

Kaltinamasis J. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-03-03 jis kartu su R. V. užėjo į (duomenys neskelbtini) vaistinę. Jis R. V. parodė prekes ir paklausė, ar tai ne jo prekės. R. V. paėmė prekes, užsikišo ir išėjo. Jis suprato, kad prekės ne jo. Ar ką nors jis pats pasiėmė nuo prekystalio, jis nebeprisimena. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo padarius inkriminuojamas veikas, jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Liudytoja M. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-02-28, apie 17.20 val., jai dirbant „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, atėjo apie 25 metų amžiaus mergina, kuri paprašė parodyti lūpų pieštuką. Ji palikusi kasą nuėjo į kosmetikos skyrių, kur užtruko iki 5 minučių. Minėta mergina kartu nuėjo į kosmetikos skyrių, kur ji rodė jai įvairią kosmetiką. Kasa Nr. 4 buvo be priežiūros. Ant prekystalio paliko sudėtas kosmetikos priemones: veido toninį kremą „Exfoliac“, makiažo valiklį „Sebium H20“, paakių kremą „Aquatonale“, drėkiklį „Anna Lotan“. Jas buvo užsakius moteris, kuri nuėjo atlikti kosmetologinę procedūrą, o po jos turėjo pasiimti. Kai grįžo, pasigedo ant kasos buvusių kosmetikos prekių. Kai buvo kosmetikos skyriuje, matė, kad prie kasos Nr. 4 stovi du jaunuoliai (b. l. 8-9).

2014-02-28 apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėta įvykio vieta – vaistinė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 1 t. 4-7).

2014-02-28 daiktų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės darbuotoja pateikė apžiūrai pateikė CD su vaizdo įrašu (b. l. 13, 14).

2014-03-06 daiktų apžiūros protokolas, kur apžiūrėtas vaizdo įrašas (b. l. 15-21).

Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiškai įrodyta, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kaltinamieji prisipažįsta dėl inkriminuojamų kaltinimų, neginčija faktinių bylos aplinkybių, jų duoti parodymai atitinka byloje nustatytas faktines aplinkybes. Kadangi kaltinamieji pagrobė nedidelės vertės – 137 Lt svetimą turtą, todėl jų veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (BK 190 str.).

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jie prisipažino padarę baudžiamajame įstatyme numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad jie nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, nustatytas jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus (BK 41 str. 2 d.).

Kaltinamasis R. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jis anksčiau teistas net 30 kartų, teistumas jam neišnykęs, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, pagrobto turto vertė nežymiai viršija minimalią 1 MGL dydžio sumą, todėl skirtinas areštas, mažesnis nei jo vidurkis. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kaltinamasis J. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jis anksčiau teistas, dirbantis (nuo 2014-05-30), moka paskirtas baudas, tačiau teistumas jam neišnykęs, baustas administracine tvarka, pagrobto turto vertė nežymiai viršija minimalią ribą, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į jo vaidmenį veikos padaryme, pagrobto turto vertę, jo siekį teisėtais būdais užsidirbti pragyvenimui, taip pat bausmės tikslus (BK 41 str. 2 d.), skirtina sankcijoje numatyta švelnesnė bausmės rūšis – bauda. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Paskirta kardomoji priemonė kaltinamajam J. M., pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina (148-149 b. l.).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktiniai įrodymai: 2 CD kompaktinės plokštelės, esančios vokuose prie bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir nuteisti jį 21 paros arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 14 parų arešto bausmę.

J. M. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir nuteisti 15 MGL dydžio (1950 Lt) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 10 MGL dydžio (1300 Lt) bauda.

Pradėjus bausmės vykdymą, kardomąją priemonę J. M. panaikinti.

Daiktinius įrodymus: 2 CD kompaktines plokšteles, esančias prie bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.