Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Rusteikai, kaltinamiesiems A. J., S. L., A. S., A. V. jų gynėjams advokatams S. M., R. M., A. M., G. Č., vertėjai V. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis nevedęs, dirbantis pas ūkininką traktorininku, neteistas, yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 3 d. ir 199² str. 1 d., 24 str. 3 d. ir 199 str. 1d.

S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirba ūkininku, teistas, yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 3 d. ir 199² str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 199 str. 1d.

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), užsakymų komplektuotoju, teistas, yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 3 d. ir 199² str. 1 d., 24 str. 3 d. ir 199 str. 1d.

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, neteistas, yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 3 d. ir 199² str. 1 d., 24 str. 3 d. ir 199 str. 1d., ir

Aprašomoji dalis

n u statė:

A. J., A. S., A. V., S. L., veikdami bendrininkų grupėje ir vieninga tyčia, bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, buvusiais (duomenys neskelbtini) teritorijoje, o padėjėjui S. L. suteikus sandėliuoti cigaretėms patalpas dviejuose ūkiniuose pastatuose jam priklausančioje sodybvietėje adresu (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugpjūčio 16 d., laikotarpyje nuo 00.00 val. iki 05.00 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku (duomenys neskelbtini) ribose, (duomenys neskelbtini) rajone, ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, A. J., A. S., A. V. įgabeno prekes, - 107 dėžes 53 500 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“, - nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 158 641 €, tokiu būdu, gabendami per Lietuvos Respublikos valstybės sieną muitinei privalomus pateikti daiktus, nepateikė jų muitinės kontrolei ir taip šios kontrolės išvengė.

Tokiais veiksmais A. J., A. S., A. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 straipsnio 1dalyje (2007-06-28 Įstatymo redakcija), o S. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 6 d. ir 199 straipsnio 1dalyje (2007-06-28 Įstatymo redakcija).

Be to, jie - A. J., A. S., A. V. ir S. L. - pažeisdami nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, veikdami bendrininkų grupėje ir vieninga tyčia A. J., A. S., A. V. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, buvusiais (duomenys neskelbtini) teritorijoje, 2017 m. rugpjūčio 16 d., laikotarpyje nuo 00.00 val. iki 05.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) ribose, (duomenys neskelbtini) rajone, ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, įgabenus prekes, - 107 dėžes - 53 500 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“, - nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, jie šias akcizais apmokestinamas prekes, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 158 641 €, nešdami rankomis neteisėtai gabeno 170 metrų nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos iki dviejų ūkinių pastatų, esančių S. L. priklausančioje sodybvietėje adresu (duomenys neskelbtini), ir ten jie - A. J., A. S., A. V. ir S. L. - neteisėtai laikė iki 2017 m. rugpjūčio 16 d., 07.00 val., kol šias akcizais apmokestinamas prekes surado VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnai.

Tokiais veiksmais A. J., A. S., A. V. ir S. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje (2005-06-23 Įstatymo redakcija).

Kaltinamasis S. L. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad pripažįsta visas faktines bylos aplinkybes visa apimtimi. Dieną prieš įvykį (duomenys neskelbtini) į jo sodybą atvažiavo vyriškis, ir paklausė ar nori užsidirbti 500-600 eurų. Tas vyriškis paaiškino, kad reikia į jo ūkinius pastatus jam sukrauti cigaretes. Taip pat pasakė, kad cigaretes atneš ir sukraus šią naktį, o už pastatų panaudojimą atsiskaitys vėliau. Jis su to vyriškio pasiūlymu sutiko, ir parodė į kurį pastatą krauti tas cigaretes. Tą naktį niekas nieko nenešė, o atnešė kitą naktį, nes girdėjo judėjimą, lojo šuo. Tai buvo apie 3 valandą nakties. Jis išėjo pasižiūrėti ir sutiko tris žmones, tai šiuos kaltinamuosius. Jie nuėjo į sodybą, kur juos pareigūnai ir rado. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Su juo gyvena sena mama, turi mažametį vaiką ir įsipareigojimų bankui.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltę taip pat patvirtina kiti byloje ištirti įrodymai.

Kratos protokolas patvirtina, kad S. L. priklausančioje sodyboje adresu (duomenys neskelbtini) rasta matome sumėtytas dėžes su cigaretėmis, ant vienos iš dėžių, kuri yra nutolusi 1,10 m nuo įėjimo į pastatą, matome cigaretės "Fest" raudonu užrašu. Apžiūrimos dėžės yra sumestos pastato viduje viena ant kitos, netvarkingai. Bendrai šio pastato viduje yra aptinkamos 94 dėžės cigarečių "NZ Black Super Slims", pakeliai yra pažymėti (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais - banderolėmis. Toliau krata yra tęsiama šalia šio pastato esančiame pastate, kuris nuo jo nutolęs 27 metrų atstumu, esantis dešinėje pusėje, žiūrint nuo įėjimo į gyvenamąjį namą. Pastate rasta sukrautos kartoninės dėžes su cigaretėmis. Viso šioje patalpoje aptinkama 13 dėžių cigarečių "NZ Black Super Slims". Kratos metu išimama 107 dėžės - 53 500 pakelių cigarečių "NZ Black Super Slims" (t. I, b. l. 45-55).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Biologinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad ant pateiktos tirti liemenės, paimtos 2017-08-16 atliekant kratą, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su A. J. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų A. J. lokusų genotipui, t y. atsitiktinio sutapimo tikimybė yra ne didesnė nei 0,00000000000000000003 %; ant pateiktų tirti marškinėlių, paimtų 2017-08-16 atliekant kratą, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti. Asmens tapatybei nustatyti tinkamų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su S. L. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų S. L. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė yra ne didesnė nei 0,000000000000000000003 %; ant pateiktų tirti pirštinių, paimtų 2017-08-16 atliekant kratą, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti. Asmens tapatybei nustatyti tinkamų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su A. J. genotipu; ant pateiktos tirti cigaretės nuorūkos, paimtos 2017-08-16 atliekant kratą, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su A. V. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų A. V. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,0000000000000000006 % (t. I, b. l. 124-129).

Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus, daro tokias išvadas.

( Dėl kaltinimų pagal LR BK pagal LR BK 199² str. 1 d. ir LR BK 199 str. 1 d.)

Kaltinamieji A. J., A. S., A. V. ir S. L. kaltais prisipažino visiškai dėl kontrabandos ir cigarečių gabenimo, bei laikymo, patvirtino esmines nusikalstamų veikų faktines aplinkybes.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visetą, darytina išvada, jog A. J., A. S., A. V. ir S. L. kaltė, padarius jiems inkriminuotus nusikaltimus, įrodyta visiškai. Byloje nustatyta, kad jie įvykdė kontrabandą, t. y. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno muitinei privalomus pateikti daiktus – 107 dėžes - 53 500 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“,- paženklintų (duomenys neskelbtini) banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, yra 158 641 Eur. Gabentų cigarečių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, tačiau sąmoningai nepateikė jų muitinės kontrolei ir taip šios kontrolės išvengė. Byloje taip pat įrodyta, jog kontrabandos būdu į Lietuvą įvežtas cigaretes, neturėdami jų įgijimo, gabenimo, be importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų. Be to, A. J. A. S., A. V. ir S. L., įvykdę kontrabandą, nuo valstybės sienos gabeno (nešė) per Lietuvos Respublikos teritoriją, pažeisdamas nustatytą tvarką, akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė didesnė nei 250 MGL.

Įvertinus ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamųjų A. J., A. S., A. V. ir S. L. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 199² straipsnio 1 dalį ir BK 199 straipsnio 1 dalį. Taip pat teisingai S. L. veika pagal LR BK 199 str. 1 d. papildomai kvalifikuota pagal LR BK 24 str. 6 dalį. Kadangi kaltinamasis S. L. padėjo įvykdyti kontrabandą, iš anksto pažadėjęs suteikti savo sodybos ūkinius pastatus cigaretėms sukrauti.

Bausmės skyrimas

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems A. J., A. S., A. V. ir S. L. vadovaujasi LR BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę charakterizuojančią medžiagą, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamųjų A. J., A. S., A. V. ir S. L. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia jų atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kaltinamojo asmenybę, neteisėtai laikytos prekės kiekį ir realią vertę. Kaltinamieji padarė tyčinį nusikaltimą, kurį įstatymas priskiria prie sunkių (BK 11 str. 5 d.). Pažymėtina, kad didelė žala valstybės ekonomikai padaryta nebuvo, nes cigaretės nepasiekė galutinio gavėjo ir jos nebuvo realizuotos. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamiesiems paskyrus laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymą atidėjus, kadangi tai turės prevencinį ir auklėjamąjį pobūdį.

Teismas kaltinamiesiems A. J., A. S., A. V. ir S. L. taiko LR BK 75 straipsnio nuostatas tokiu pagrindu.

Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs įstatymas, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Teismų praktikoje yra suformuluota taisyklė, kad visais atvejais taikomas lengviausias asmens teisinei padėčiai įstatymas, taip pat taikytinos ir tarpinės redakcijos, galiojusios tarp nusikalstamos veikos ir bylos išnagrinėjimo bei galutinio procesinio sprendimo priėmimo galiojusių įstatymų.

Nusikalstamos veikos padarymo metu (2016-05-08) galiojusi Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio redakcija numatė bausmės vykdymo atidėjimo už sunkių nusikaltimų padarymą ( 2015 m. kovo 19 d. įstatymu, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., ir galiojo iki 2017-10-06). Tarpinė šio straipsnio redakcija numatė galimybę atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir už sunkius nusikaltimus nuteistam asmeniui. Šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu, todėl pagal Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią.

Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalyje (2015 m. kovo 19 d. įstatymo redakcija) buvo nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo klausimą ir spręsdamas, ar bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, turi nuodugniai išnagrinėti visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek su nuteistojo asmenybe, t. y. įvertinti nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, nuteistojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, jo elgesį šeimoje ir visuomenėje, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamojoje byloje Nr. 2K-215-303/2015, 2K-212-648/2016). Šie duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Taip pat teismas turi įvertinti ir tai, kaip bausmės vykdymas paveiktų kaltininko socialinius ryšius (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-109/2010, 2K-149/2011, 2K-499/2013, 2K-56/2014).

Kasacinės instancijos teismo išplėstinė septynių teisėjų kolegija 2015 m. balandžio 23 d. nutartyje, priimtoje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-27-746/2015, pasisakė, kad, aiškinant šiuo metu galiojančios BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijos taikymo ribas laiko atžvilgiu, pažymėtina ir tai, kad įstatymų leidėjas, numatydamas galimybę taikyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir asmenims, nuteistiems net už sunkius nusikaltimus, kartu įtvirtino baudžiamosios atsakomybės švelninimo prielaidas, nes netiesiogiai įpareigojo teismus neatimti laisvės teisiamiesiems, kai tai įmanoma.

Įvertinus nusikaltimo pobūdį – nesmurtinis nusikaltimas,- jo pavojingumo laipsnį, jo padarymo aplinkybes, ir kitas reikšmingas aplinkybes:- kaltinamieji dirbantys, patenkinamai charakterizuojami. Turi šeimas, mažamečių vaikų. Pripažintina, kad byloje yra pakankamas pagrindas manyti, jog kaltinamiesiems paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl nuteistiesiems paskirtos bausmės vykdymas atidedamas. BK 75 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistajam, kuriam atidedamas bausmės vykdymas, teismas skiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šioje normoje išvardytas pareigas. Kaltinamiesiems A. J., A. S., A. V. ir S. L., atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą, skiriama BK 71 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, taip pat BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte nurodyta pareiga.

Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 1-2 dalyse nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas konfiskuoja turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Cigaretės kaip nusikaltimo dalykas konfiskuojama ir sunaikinama. Kiti daiktai sunaikinami kaip beverčiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303 str.,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį ( 2005-06-23 Įstatymo redakcija), 199 straipsnio 1 dalyje (2007-06-28 Įstatymo redakcija) ir jį nubausti:

pagal LR BK 199² str. 1 d. vieneriems metams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 199 str. 1 d. dvejiems metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto nuostatomis bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti dvejus metus laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti vienerius metus ir keturis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi ir 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2018-12-10 nuosprendžiu paskirta bausme jas dalinai sudedant ir paskirti galutinę dvejus metus ir šešis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, BK 67 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams. Įpareigoti A. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – per šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 10 MGL dydžio - penkis šimtus eurų įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sąskaita Nr.LT707044060000269468, SEB bankas.

Kardomąją priemonę, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį ( 2005-06-23 Įstatymo redakcija), 199 straipsnio 1 dalyje (2007-06-28 Įstatymo redakcija) ir jį nubausti:

pagal LR BK 199² str. 1 d. vieneriems metams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 199 str. 1 d. dvejiems metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto nuostatomis bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti dvejus metus laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti vienerius metus ir keturis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi ir 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apygardos teismo 2019-06-04 nuosprendžiu paskirta bausme jas dalinai sudedant ir paskirti galutinę dvejus metus ir šešis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, BK 67 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams. Įpareigoti A. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – per šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 10 MGL dydžio - penkis šimtus eurų įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sąskaita Nr.LT707044060000269468, SEB bankas.

Kardomąją priemonę, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį ( 2005-06-23 Įstatymo redakcija), 199 straipsnio 1 dalyje (2007-06-28 Įstatymo redakcija) ir jį nubausti:

pagal LR BK 199² str. 1 d. vieneriems metams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 199 str. 1 d. dvejiems metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto nuostatomis bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti dvejus metus laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti vienerius metus ir keturis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, BK 67 straipsniu, A. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams. Įpareigoti A. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – per šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 10 MGL dydžio - penkis šimtus eurų įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sąskaita Nr.LT707044060000269468, SEB bankas.

Kardomąją priemonę, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.

S. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ( 2005-06-23 Įstatymo redakcija), 24 str. 6 d. ir 199 straipsnio 1 dalyje (2007-06-28 Įstatymo redakcija) ir jį nubausti:

pagal LR BK 199² str. 1 d. vieneriems metams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 199 str. 1 d. dvejiems metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto nuostatomis bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti dvejus metus laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti vienerius metus ir keturis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, BK 67 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams. Įpareigoti S. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – per šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 10 MGL dydžio - penkis šimtus eurų įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sąskaita Nr.LT707044060000269468, SEB bankas.

Kardomąją priemonę, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio nuostatomis, daiktinius įrodymus:

1. 53 500 pakelių cigarečių "NZ Black Super Slims" (saugoma (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Logistikos skyriuje - (duomenys neskelbtini) (t .I, b. l. 104-105) – konfiskuoti ir sunaikinti.

2. 511 pakelių cigarečių "Winston Blue" (saugoma (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Logistikos skyriuje - (duomenys neskelbtini) (t. I, b. l. 104-105) – konfiskuoti ir sunaikinti.

3. Plastikinis 1,5 l talpos mineralinio vandens "Darida" butelis (saugomas (duomenys neskelbtini) rinktinės ITS) – sunaikinti.

4. Vieno litro talpos sulčių "Elmenhorster" pakelis (saugomas (duomenys neskelbtini) rinktinės ITS) – sunaikinti.

5. Mėlynos spalvos liemenė, užsegama užtrauktuku (saugoma (duomenys neskelbtini) rinktinės ITS) – sunaikinti.

6. Mėlynos spalvos marškinėliai be rankovių (saugomi (duomenys neskelbtini) rinktinės ITS) – sunaikinti.

7. Dvi juodos spalvos darbinės pirštinės (saugomos (duomenys neskelbtini) rinktinės ITS) – sunaikinti.

8. Viena cigaretės "Fest" raudonu užrašu nuorūka (saugoma (duomenys neskelbtini) rinktinės ITS) – sunaikinti.

9. Trys savadarbiai naščiai (saugomi (duomenys neskelbtini) rinktinės ITS) – sunaikinti.

10. Trys politileninės plėvelės (saugomos (duomenys neskelbtini) rinktinės ITS) – sunaikinti.

11. Juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas "BlackBerry" (saugomas (duomenys neskelbtini) rinktinės ITS) – sunaikinti.

12. Mobiliojo ryšio telefono "BlackBerry" baterija (saugoma (duomenys neskelbtini) rinktinės ITS) – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.