Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti spec. vidurinį išsilavinimą, registruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 72 str. 1 d., 73 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 72 str. 1 d., 73 str. 1 d. – neteisėtai trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 21 str., 43 str. 2 d., Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo mažamečius vaikus, nesudarė jiems palankių sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis, o būtent: ji, 2018 m. balandžio 8 d. apie 17.40 val. būdama neblaivi (nustatytas 2,71 prom. girtumas) namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mažamečių vaikų D. L., gim. 2005 m. ir D. L., gim. 2005 m., akivaizdoje, sukėlė konfliktą su sugyventiniu A. K., kurio metu mažamečiai vaikai išgyveno neigiamas emocijas, negalėjo ramiai ilsėtis, buvo pažeista jų teisė būti apsaugotiems nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisė į psichinę sveikatą, į sveiką gyvenimo būdą, būdama neblaivi neužtikrino vaikams saugios aplinkos, vaikai priežiūrai buvo perduoti močiutei M. J..

Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ANK 580 str. 1 d.).

J. L. padaryti nusižengimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2018 m. gegužės 22 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. SAVAD-85-ANR_P-9-2018, Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus duomenimis, pakartotiniu šeimos aplankymo aktu, E. A. pranešimu, J. L. paaiškinimais, anketiniais duomenimis. Iš šių duomenų matyti, kad 2018 m. balandžio 8 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK gautas pranešimas apie smurtą J. L. ir A. K. šeimoje. Pranešime nurodyta, kad A. K. būdamas neblaivus nepilnamečių vaikų D. L. ir D. L. akivaizdoje sukėlė konfliktą, kurio metu delnu trenkė sugyventinei J. L. į veidą sukeldamas fizinį skausmą, vaikai iš namo pabėgo, nes bijo A. K.. Atvykus nustatyta, kad J. L. buvo neblaivi.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad J. L. padarė nusižengimus, numatytus LR ANK 72 str. 1 d., 73 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau nebausta administracine tvarka, todėl yra pagrindas skirti jai LR ANK 72 str. 1 d., 73 str. 1 d. numatytas minimalias nuobaudas, remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti jai galutinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 38 str. 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ANK 72 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą,

pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d. skirti J. L. galutinę administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dieną, tačiau per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.