Utenos apylinkės teismo nuosprendis

teismo posėdžio metu , pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. N. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, ištekėjusi, nedirbanti, auginanti vaiką anksčiau neteista, kaltinama pagal LR BK 227 straipsnio 2 dalį –

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji J. N. 2017m. kovo 21d., apie 14.50 val., Anykščių rajone Skiemonių seniūnijoje Terpežerių kaime, atvykusiems į eismo įvykį Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnams A. Z. ir A. Š., tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi Pajero Sport“ valstybinis numaris (duomenys neskelbtini) tikrinant įvykio vietoje esančios transporto priemonės duomenis registre, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, (nustatytas 2,91 promilių apsvaigimas nuo alkoholio) pareigūnams tiesiogiai davė kyšį – 50 eurų kupiūrą, siekdama neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, kad pareigūnai nusižengų savo pareigoms ir fiksuotų , jog automobilį vairavo ji , ne jos vyras E. N. .

Kaltinamoji J. N. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną , iš ryto, kartu su vyru vartojo alkoholį. Vyras dirba tolimųjų reisų vairuotoju, tai sugrįžęs į namus išgėrinėja. Begerdami abu susipyko ir vyras, pasiėmęs mašinos raktelius, išvažiavo. Neužilgo jis paskambino, jog padarė avariją, jog nuvažiavo į griovį. Į įvykio vietą atvežė jos dukra. Ten jau buvo policijos pareigūnai ir ji jiems pasakė, jog automobilį vairavo jinai, o ne vyras. Kuomet policijos pareigūnai pasisodino į tarnybinį automobilį , ji pareigūnams prisipažino, jog ne ji vairavo automobilį, o vyras, tačiau prašė pareigūnų, jog jie protokolą surašytų jai, o ne vyrui, nes vyras tolimųjų reisų vairuotojas ir praradęs teisės neteks darbo. Pripažino, jog buvo išgėrusi ir prašydama pareigūnų nerašyti protokolo , padėjo tarp sėdynių pinigus 50 eurų. Dėl įvykusio gailisi. Negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė.

Liudytojas A. Š. parodė, jog nurodytą dieną kartu su kolega A.Z., gavę pranešimą, jog yra nuo kelio nuvažiavęs automobilis, atvyko į įvykio vietą. Prie automobilio nieko nebuvo, tačiau maždaug už 15 minučių atvyko kaltinamoji su vyru. J. N. buvo neblaivi ir prisipažino vairavusi automobilį. Kuomet ją pasisodino į automobilį dokumentų surašymui , blaivumui patikrinti, kaltinamoji prisipažino, jog ne ji vairavo automobilį, o vairavo jos vyras, tačiau jis neblaivus ir dirba tolimųjų reisų vairuotoju, tai praradęs teises, praras ir darbą, todėl ji prašė, jog protokolas būtų surašytas jai, o ne vyrui. Kelis kartus jis kaltinamajai sakė, jog reikia sakyti tiesą ir turi atsakyti tas, kas nusižengė, tačiau ji visą laiką prašė ką nors padaryti, kad vyrui nebūtų surašytas protokolas ir padėjo 50 eurų tarp sėdynių. Jis įspėjo J. N., jog daromas garso įrašas, tačiau ji pasakė, jog tai kavai.

Analogiškus parodymus davė ir liudytojas A. Z.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2017-03-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrint tarnybinį automobilį „Mitsubishi Pajero Sport“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tarp priekinių sėdynių, ties rankinio stabdžio svirtele užfiksuotas padėta 50 eurų kupiūra . (b.l. 5-9)

Iš byloje esančio alkotesterio kvito matyti, jog kaltinamoji J. N. buvo neblaivi, patikrinus girtumą jai nustatytas 2.91 promilės girtumas. (b.l. 29)

Teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamosios J. N. kaltė, jog ji siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, t.y., jog jie nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą jos vyrui , davė pareigūnams kyšį- 50 eurų , visiškai įrodyta. Jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį. Kaltinamoji visiškai prisipažįsta padariusi nusikalstamą veiką. Jos parodymus patvirtina policijos pareigūnų parodymai , bei pateiktas garso įrašas.

Teismas skirdamas kaltinamajam J. N. bausmę atsižvelgia į tai , kad ji padarė veiką, kuri įstatymo leidėjų yra priskirta prie apysunkių , jos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Jos atsakomybę sunkina tai , jog nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.), neteista, nebaustas administracine tvarka, nedirba, augina mažametį vaiką. Atsižvelgiant į tai J. N. skirtina 6 MGL dydžio bauda.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, tai vadovaujantis LR baudžiamojo kodesko 64/1 straipsnio nuostatomis, paskirtoji J. N. bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Sutinkamai su LR (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatomis iš kaltinamosios J. N. į valstybės biudžetą nepriteistinos išlaidos už antrinės teisinės pagalbos suteikimą 34,74 eurai, nes byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir kaltinamajai gynėjas yra būtinas. (LR BPK 51str., 1d., 9p.)

Daiktiniai įrodymai- pinigai 50 eurų, laikomi Utenos apskrities VPK finansų skyriuje, konfiskuotini ir perduotini į valstybės biudžetą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį ir paskirti 6 MGL (226 eurų ) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 64/1 straipsnio nuostatomis, paskirtą bausmę- baudą sumažinti vienu trečdaliu ir J. N. paskirti 4 MGL ( 150,64 eurų) dydžio baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalį, J. N. nustatyti dviejų mėnesių terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 6801.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią- rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinius įrodymus - pinigus 50 eurų, laikomusUtenos apskrities VPK finansų skyriuje, konfiskuoti ir perduoti į valstybės biudžetą.

Kompaktinį diską su garso įrašu palikti saugoti prie baudžiamoios bylos.

Nepriteisti į valstybės biudžetą iš J. N. 34,74 eurų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.