Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Džiuljetai Grigienei, išnagrinėjęs Estijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymą dėl 2012-12-28 Harju apygardos teismo nuosprendžiu A. R. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016-09-19 gautas Estijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymas dėl 2012-12-28 Harju apygardos teismo nuosprendžiu A. R. paskirtos 1053,72 eurų piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. 1053,72 eurų piniginė sankcija yra proceso išlaidos, kurias sudaro 618,72 eurų dydžio atlyginimas advokatui ir 435 eurų dydžio priverstinis mokestis.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą atmesti, nes pagal Lietuvos Respublikos įstatymus tokio pobūdžio išlaidos iš nuteistojo nėra priteisiamos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu:

1) piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves;

2) Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas;

3) piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų;

4) piniginė sankcija paskirta dėl veikos, dėl kurios gali būti taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai, ir yra suėję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnyje numatyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai;

5) nubaustas asmuo pagal tarptautinės teisės normas ar Lietuvos Respublikos įstatymus naudojasi imunitetu nuo baudžiamosios jurisdikcijos;

6) nubaustas asmuo veikos padarymo metu nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą galima baudžiamoji atsakomybė už jo padarytą nusikalstamą veiką;

7) piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal sprendimą priėmusios valstybės nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus;

8) piniginė sankcija buvo paskirta nedalyvaujant nubaustam asmeniui, išskyrus atvejus, kai šio straipsnio 3 dalies 11 punkte nurodytame liudijime pažymima, kad asmuo buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę ir galimybę asmeniškai dalyvauti nagrinėjant bylą teisme, bet aiškiai pareiškė, kad atsisako teisės dalyvauti nagrinėjant bylą žodinio proceso tvarka, taip pat aiškiai nurodė, kad jis neginčija bylos.

Kaip matyti iš Estijos Respublikos Teisingumo ministerijos liudijimo ir papildomos informacijos, pateiktos elektroniniu paštu, prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2012-12-28 Harju apygardos teismo nuosprendžiu A. R. paskirtą 1053,72 eurų piniginę sankciją. Ši 1053,72 eurų piniginė sankcija yra proceso išlaidos, kurias sudaro 618,72 eurų dydžio atlyginimas advokatui ir 435 eurų dydžio priverstinis mokestis.

Kadangi Lietuvos Respublikos įstatymai nenumato tokio pobūdžio proceso išlaidų priteisimo iš nuteistojo, Estijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymas dėl 2012-12-28 Harju apygardos teismo nuosprendžiu A. R. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² straipsniais, teismas

nutarė:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti 2012-12-28 Harju apygardos teismo nuosprendžiu A. R. paskirtą piniginę Lietuvos Respublikoje.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.