Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos I. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, K. R., A. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos apie bylą informuotas tinkamai, atsiliepimo teismui nepateikė.

Suinteresuotas asmuo A. M. apie bylą informuotas viešo paskelbimo būdu, teismui atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo, teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja I. G., gim. (duomenys neskelbtini) yra A. M. ir D. M. dukra (4-5, 8-11 b.l.). D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 1993-11-12, A. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirė 1993-03-05 (6-7 b.l.). A. M. paveldėjimo byla pradėta, jo įpėdinė yra I. G., D. M. paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (12-13 b.l.). Nekilnojamojo turto registre A. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu yra registruotas nekilnojamas turtas (14-18 b.l.). Po D. M. ir A. M. mirties tuo metu nepilnamečių K. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), globėja buvo paskirta jų vyresnioji sesuo I. R. (šiuo metu- G.) (19 b.l.). Pareiškėja moka mokesčius už po tėvų mirties likusį nekilnojamąjį turtą, turto adresu yra deklaravusi savo ir vaikų gyvenamąją vietą (20-32 b.l.). Pareiškėja yra registruota Užimtumo tarnybos (buvęs pavadinimas- darbo birža) teritoriniame skyriuje, savo vardu Nekilnojamojo turto registre registruotų nekilnojamųjų daiktų neturi, negauna socialinio draudimo išmokų, gauna išmoką vaikui (33-38 b.l.). A. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, procesiniai dokumentai ir pranešimas apie teismo posėdį jam įteikti viešo paskelbimo būdu (50-53,59 b.l.).

Pareiškėjos teigimu, jos motina labai sunkiai pergyveno vyro mirtį, pati mirė praėjus vos 8 mėnesiams po sutuoktinio mirties, todėl paveldėjimo dokumentų nesusitvarkė, į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimą priėmė tuojau po tėvo mirties, pradėdama faktiškai valdyti palikėjo turto dalį, ji toliau gyveno tame pat name, jį tvarkė, mokėjo mokesčius. Kartu su motina gyvenusi pareiškėja liko name gyventi ir po motinos mirties, tvarkė turtą, mokėjo mokesčius ir prižiūrėjo kaip savo, tačiau į notarą nesikreipė, šiuo metu paveldėjimo įteisinti negali, nes yra praleidusi įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, kitokiu būdu, nei juridinio fakto nustatymas, negali gauti tai patvirtinančių dokumentų.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – pagal tuo metu galiojusį įstatymą-6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos.

Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

Pareiškėjos motina D. M. po savo vyro A. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio 1993-03-05 dieną, mirties dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, tačiau turtą valdė, juo naudojosi ir prižiūrėjo, t.y. mirusio vyro palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 6 mėnesius nuo palikėjo mirties. Toks palikimo priėmimas atitiko įstatymo reikalavimus (Civilinis kodeksas, 1964 m. 587 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėja I. G. po savo motinos D. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 1993-11-12, mirties dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, tačiau turtą valdė, juo naudojosi ir prižiūrėjo, t.y. mirusios motinos palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 6 mėnesius nuo palikėjo mirties. Toks palikimo priėmimas atitiko įstatymo reikalavimus (Civilinis kodeksas, 1964 m. 587 straipsnio 3 dalis).

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad D. M. priėmė savo mirusio vyro A. M., gim. (duomenys neskelbtini), palikimą iš karto po jo mirties 1993-03-05, faktiškai pradėdama jo turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Faktiniai bylos duomenys taip pat patvirtina, kad pareiškėja I. G., a.k(duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos D. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 1993-11-12, pradėdama faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 6 mėnesius nuo palikėjo mirties. Toks palikimo priėmimas atitiko įstatymo reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. M., a.k(duomenys neskelbtini) priėmė savo mirusio vyro A. M., gim. (duomenys neskelbtini) , palikimą iš karto po jo mirties 1993-03-05, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. G., a.k(duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos D. M., a.k(duomenys neskelbtini) palikimą iš karto po jos mirties 1993-11-12, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.