Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovei adv. Aldonai Sakalauskienei (zoom programos pagalba),

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pagal pareiškėjos S. T. pareiškimą asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu E. T., suinteresuotam asmeniui V. T. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

4. Pareiškėjos nurodytus argumentus, kad jos sūnus E. T. yra serga (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, pats savimi pasirūpinti, yra neįgalus, jam nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2022-03-07, nuo 2024-02-15 nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis, patvirtina ir rašytiniai bylos duomenys: pažymos, medicininiai dokumentai, išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrinės ekspertizės aktas. Išvadoje nurodoma, kad negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, susimokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), 8) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikius ir pan.); 9) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 10) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan. 11) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.); 2) bendravimo srityje (artimųjų pažinimas, darnus bendravimas su artimaisiais, aplinkiniais, kontakto užmezgimas, uždarumas, konfliktai, agresyvumas, nuotaikos, emocijų kaita ir pan.); 3) Maitinimosi sritis (maisto ruoša, pasišildymas, pavalgymas, indų plovimas ir pan.). Tuo tarpu teismo psichiatrai ekspertai nustatė, kad E. T. serga psichikos sutrikimu - vidutiniu protiniu atsilikimu su reikšmingais elgesio sutrikimais, dėl ko jis nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėja teismo posėdyje parodė, kad sūnus gali, jos padedamas, apsirengti, pavalgyti, pats pasidaryti sumuštinį, labai nori bendrauti, kalbėtis, kartu atlieka tam tikrus smulkius buities darbus. Šiais pareiškėjos paaiškinimais teismas neturi jokio pagrindo abejoti, kas duoda pagrindo daryti pagrįstą išvadą, kad E. T. socialinio darbuotojo nurodytose trijose srityse, t.y. savitvarkos įgūdžių, bendravimo ir maitinimosi srityse geba daryti iš dalies savarankiškai naudodamasis kito asmens pagalba, todėl šiose srityse jis pripažintinas ribotai veiksniu, o visi kiti byloje surinkti duomenys yra pagrindas pripažinti šį asmenį neveiksniu šiose visose virš nurodytse konkrečiose srityse (LR CK 2.10 str.).

5. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse ir ribotai veiksniu atitinkamose srityse pripažinto asmens E. T. teises ir interesus, yra pagrindas jam nustatyti globą (rūpybą), paskirti globėją (rūpintoją). Kadangi jis dėl savo sveikatos būklės nesugeba savimi tinkamai pasirūpinti ir savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų teismo sprendime nurodytose srityse, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, todėl nustatytina globa (LR CK 3.277 str. 1 d.). Jį pripažinus ribotai veiksniu sprendime nurodytose srityse, šiose srityse jam nustatytina rūpyba (LR CK 3.277 str. 2 d.).

6. S. T. sutinka būti paskirta savo sūnaus globėja (rūpintoja), juo rūpinasi visą laiką. Bylos duomenys patvirtina, kad ji gali būti globėja – neteista, administracine tvarka nebausta, sveikatos būklė tinkama. Teigiamą išvadą pateikė ir Socialinės paramos ir sveikatos skyrius. Duomenų, kad S. T. nebūtų galima skirti globėja (rūpintoja), teismas neturi, todėl ji skiriama savo sūnaus E. T. globėja (rūpintoja) ir jo turto administratore (LR CK 3.242 str., 4.236, 4.237 str.).

7. S. T. išaiškintinos globėjos teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243–3.245). Globėja yra savo globotinio atstovė pagal įstatymą ir gina neveiksnių ar ribotai veiksnių asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius; pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo globėjos pareigų; jeigu šiais globėjos veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėja privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 468 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

E. T., a.k(duomenys neskelbtini) gim. serga (duomenys neskelbtini)d., gyv. serga (duomenys neskelbtini) r. sav., pripažinti neveiksniu šiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, susimokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), 8) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikius ir pan.); 9) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 10) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan. 11) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

E. T., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti ribotai veiksniu šiose srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.); 2) bendravimo srityje (artimųjų pažinimas, darnus bendravimas su artimaisiais, aplinkiniais, kontakto užmezgimas, uždarumas, konfliktai, agresyvumas, nuotaikos, emocijų kaita ir pan.); 3) maitinimosi srityje (maisto ruoša, pasišildymas, pavalgymas, indų plovimas ir pan.).

E. T., a.k(duomenys neskelbtini) gim. serga (duomenys neskelbtini) d., gyv. serga (duomenys neskelbtini) r. sav., nustatyti globą pripažintose neveiksniu srityse ir rūpybą pripažinto ribotai veiksniu srityse ir jo globėja (rūpintoja) bei turto administratore paskirti motiną S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. serga (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl globos bei rūpybos nustatymo ir globėjo bei rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.