- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-15
- Bylos Nr.
- II-101-660/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00972-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Pažeidėjas
- E. K.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. K., Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovui G. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. K. skundą dėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto 2013-02-04 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-01-08 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Eismo įvykių registravimo skyriaus viršininkas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20P-2242213-13 už tai, kad E. K. policijos pareigūnui pareikalavus, kad būtų atskleistas teisės pažeidimas, nenurodė duomenų apie asmenį 2012-12-27 06.45 val. Kaune, Varnių g. vairavusį jam priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris dalyvavo eismo įvykyje ir iš jo vietos pasišalino. Pažeidimas padarytas pakartotinai. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 32.1 punkto reikalavimus. Atsakomybė už tai numatyta ATPK 133¹ str. 2 d.
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2013-02-04 nutarimu E. K. už pažeidimo, numatyto 133¹ str. 2 d., padarymą buvo paskirta 1750,00 Lt bauda.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas E. K. su 2013-02-04 priimtu nutarimu nesutiko ir kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su skundu, prašydamas Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2013-02-04 nutarimą panaikinti, administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas E. K. paaiškino, kad jis nepateikė duomenų apie asmenį, kuriam 2010 m. pardavė automobilį. To asmens nepažįsta. Parduodant automobilį, užpildė deklaracijas ir pasiliko po vieną sau. Deklaraciją pametė. Asmuo, nupirkęs iš jo automobilį, savo vardu jo neužregistravo.
Šalies argumentai
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovas G. P. su skundu nesutinka, prašo atmesti. E. K. nubaustas pagrįstai, kadangi tai transporto priemonės savininko pareiga pateikti duomenis. Administracinėn atsakomybėn patrauktas elgėsi nesąžiningai, be to, anksčiau yra baustas už tokį pat pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto 2013-02-04 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-12-7281898 E. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 133¹ str. 2 d., padarymą buvo paskirta administracinė nuobauda - 1750,00 Lt bauda.
Tai, kad E. K. padarė šį administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas; eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyta automobilių išsidėstymo po eismo įvykio duomenys; Kauno apskrities VPK KPV eismo įvykių registravimo skyriaus specialisto tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2012-12-27 apie 6.44 val., Kaune, Varnių g. eismo įvykio metu susidūrė 2 automobiliai, kaltininkas su automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš įvykio vietos pasišalino, nustatyta, kad savininkas E. K. pardavė automobilį nepažįstamam asmeniui, nežino kas automobiliu naudojasi; Kauno apskrities VPK PER vyr. patrulio G. Č. tarnybinis pranešimas, kuriuo jis pranešė, kad 2012-12-27 apie 6.45 val. buvo gautas pranešimas apie tai, kad Kaune, Varnių g. eismo įvykio metu susidūrė 2 automobiliai, kaltininkas iš įvykio vietos pasišalino, nuvykus į vietą iš eismo įvykio dalyvio A. V. sužinojo, kad asmuo pasišalinęs iš eismo įvykio vietos važiavo automobiliu VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) E. K. paaiškinimas apie tai, kad jis pardavė automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau pirkėjo duomenų nežino; A. V. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad asmuo, vairavęs automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris dalyvavo eismo įvykyje, iš įvykio vietos pasišalino.
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2012-12-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-2210282-12 yra pagrįstas byloje esančiais duomenimis, tinkamai pritaikyta nuobauda, todėl paliktinas nepakeistas. P. F. skundas netenkintinas kaip nepagrįstas ir prieštaraujantis byloje surinktiems įrodymams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
E. K. skundą atmesti.
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus viršininko A. A. 2013-02-04 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-12-7281898 paskirtą nuobaudą palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.