- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-11
- Bylos Nr.
- e2-1539-304/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00260-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Ieškovas
- J. S.
- Atsakovas
- E. S.
- Advokatai
- Rasa Valiukienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. S. ieškinį atsakovei E. S. dėl santuokos nutraukimo, esant abiejų sutuoktinių kaltei.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 57, tarp jo ir atsakovės dėl abiejų sutuoktinių kaltės; palikti ikisantuokines pavardes. Nurodė, kad santuokoje įgyto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kreditorinių įsipareigojimų neturi. Ieškovas nekilnojamąjį turtą įgijo ir kreditoriniai įsipareigojimai susidarė iki santuokos sudarymo. Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 4 d. sprendimu ieškovui ir atsakovei apribota tėvų valdžia dukters atžvilgiu, priteistas išlaikymas. Su atsakove nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo daugiau nei 5 metus. Santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Ieškovas išlaikymo iš atsakovės neprašo.
Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį yra informuota viešo paskelbimo būdu
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškinio turinio, bylos medžiagos matyti, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini) Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 57. Ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Atsakovė nekilnojamojo turto neturi. Ieškovas ir atsakovė kilnojamojo turto neturi.
Dėl santuokos nutraukimo
Ieškovas prašo santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 straipsnyje įtvirtinta, kad sutuoktinis, kuriam pareikštas ieškinys dėl santuokos nutraukimo, gali prieštarauti dėl savo kaltės ir nurodyti faktų, patvirtinančių, jog santuoka iširo dėl ieškovo kaltės. Ieškovas nurodė, kad išvyko dirbti į Švediją, apie 5,5 metų su atsakove nepalaiko jokio ryšio, abu su atsakove nerado kompromisų ginčuose, neišsaugojo šeimos. Nagrinėjamu atveju atsakovė jokių įrodymų, paneigiančius ieškovo nurodytas aplinkybes dėl jos kaltės dėl šeimos iširimo nepateikė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis).
Ieškovo nurodytos aplinkybės, atsakovei nepateikus priešingas aplinkybes patvirtinančių įrodymų, leidžia teismui daryti išvadą, kad abu sutuoktiniai pažeidė tokias sutuoktinių pareigas, kaip abipusė pagarba, lojalumas, moralinė ir turtinė parama. Atsižvelgiant į tai, šalių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).
Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos ikisantuokinės pavardės (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).
Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo
Iki santuokos sudarymo šalys (duomenys neskelbtini) susilaukė dukters J. S. Telšių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovui ir atsakovei apribota tėvų valdžia dukters atžvilgiu, iš ieškovo ir atsakovės priteistas išlaikymas dukrai periodinėmis išmokomis po 150 Eur kas mėnesį (iš kiekvieno) iki dukters pilnametystės. Nagrinėjamu atveju nespręstinas klausimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos.
Šalių vardu santuokoje įgyto registruoto nekilnojamojo turto nėra. Ieškovas nekilnojamąjį turtą įgijo iki santuokos sudarymo, šis turtas laikytinas asmenine jo nuosavybe ir su atsakove nedalintinas. Ieškovė ir atsakovas savo vardu nėra įregistravę transporto priemonių.
Ieškovo kreditoriniai įsipareigojimai AB SEB bankas, G. Č. ir antstoliui Vaidui Drungilui susidarė iki santuokos sudarymo. Kreditoriai apie bylą buvo informuoti. Kreditoriniai įsipareigojimai susidarė iki santuokos sudarymo, todėl lieka asmenine ieškovo atsakomybe.
Išlaikymas ieškovui iš atsakovės nepriteistinas, kadangi ieškovas to nereikalauja.
Ieškovas neprašo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-265, 268, 270, 385 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Santuoką tarp J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir E. S. (ikisantuokinė pavardė B.), a. k. (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 57, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – S., B.
Iki santuokos sudarymo susidariusius J. S. kreditorinius įsipareigojimus AB SEB bankas, G. Č. ir antstoliui Vaidui Drungilui po santuokos nutraukimo palikti asmenine J. S. atsakomybe.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.