- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-14
- Bylos Nr.
- e2-1026-617/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-01364-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Atsakovas
- O. N.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Ignitis” ieškinį atsakovui O. N. dėl skolos už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Ignitis” ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo O. N. 377,83 € įsiskolinimą už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, palūkanas 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 21,23 € dydžio bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio suma neviršija 2000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka ( CPK 441 straipsnis ).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė teikė gamtinės dujas O. N. iki 2022-09-14 nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Pagal LR CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui ( statiniui ) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais ( LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis ). Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – už jam priklausančiam butui teikiamas paslaugas nuo 2013-01-01 iki 2022-09-14 laiku nemokėjo, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 377,83 € skola už atsakovui priklausančiam butui teikiamas gamtines dujas.
LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos ( 377,83 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2022-12-09 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 21 € žyminį mokestį, turėjo 0,23 € išlaidų ( komisinį mokestį ) ir šias sumas prašo priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovo O. N. ieškovės naudai priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos 21,23 € dydžio ( LR CPK 93 straipsnio 2 dalis ).
Teismo turėtos pašto išlaidos viršija 5 € sumos, sudaro 6,64 €, todėl priteistinos iš atsakovo valstybės naudai ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 270 str., 441 str., LR CK 4.82 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš O. N. UAB „Ignitis“ naudai 377,83 € įsiskolinimą už suvartotas gamtines dujas, 21,23 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 399,06 € ( tris šimtus devyniasdešimt devynis € 06 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 377,83 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2022-12-09 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš O. N. 6,64 € ( šešis € 64 ct ) teismo turėtų pašto išlaidų valstybės naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.