- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-29
- Bylos Nr.
- 2-1067-761/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00959-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pareiškėjas
- S. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei turto bankui
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant pareiškėjui S. D., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei turto bankui, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas S. D. pareiškimu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po žmonos Silvos O. D. mirties jis palikimą priėmė, pradėjęs jį faktiškai valdyti.
Pareiškėjas S. D. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo - Valstybės įmonė turto bankas atsiliepime pareiškimui neprieštaravo, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p.).
Iš mirties liudijimo (b. l. 5) nustatyta, kad pareiškėjo S. D. žmona Silva O. D. mirė 2015 m. birželio 29 d., jos mirties vieta - Šilalės m. Žmonai mirus liko turtas, t. y. buto dalis su jam priklausančiais statiniais, esantys (duomenys neskelbtini. Iš notarės V. S. išduotos pažymos dėl palikimo priėmimo (b. l. 6) nustatyta, kad po Silvos O. D. mirties Šilalės rajono notarų biuras negavo pareiškimo dėl mirusiosios palikimo priėmimo, paveldėjimo byla dėl mirusiosios turto notarų biure nėra užvesta. Palikimo niekas nepriėmė ir nesiėmė jokių teisinių veiksmų dėl palikimo priėmimo.
Iš pareiškėjo liudytojos M. Z. paaiškinimų nustatyta, kad po žmonos mirties likusiu turtu pareiškėjas naudojosi kaip savu - mokėjo sąskaitas už elektrą, komunalinius bei kitus mokesčius ir rūpinosi kitais su turto priežiūra susijusiais reikalais. Pareiškėjas po žmonos mirties liko gyventi tame pačiame bute kur ir anksčiau gyveno kartu su žmona, naudojasi tais pačiais ūkiniais pastatais.
Lietuvos Respublikos CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu, taip pat nustatyta, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Darytina išvada, jog po Silvos O. D. mirties jos palikimą priėmė sutuoktinis S. D., tuojau pat pradėdamas valdyti jos turtą. Įvertinus byloje surinktų įrodymų visumą darytina išvada, jog pakanka duomenų pareiškėjo prašomam nustatyti juridinę reikšmę turinčiam faktui, todėl jo pareiškimas tenkintinas. Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas dėl Silvos O. D. turto paveldėjimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 448 str. teismas
nusprendžia:
patenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą, atsiradusį po žmonos Silvos O. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2015 m. birželio 29 d., priėmė, pradėjęs jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl Silvos O. D. turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.