Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. nepilnametis globotinis G. A., gimęs (duomenys neskelbtini), 2014 m. gruodžio 22 d., apie 11 val. Vilniaus r., Marijampolio k., viešoje vietoje, už parduotuvės įsigijo pirotechnikos gaminių ir kartu su draugais sprogdino. Kadangi G. A. neturi tokio amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė ar baudžiamoji atsakomybė, atsakomybėn pagal ATPK 181¹ str. trauktina jo globėja M. G. už globėjos pareigų nevykdymą.

M. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. G. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad dėl globotinio poelgio gailisi, pasižada labiau jį kontroliuoti; administracinio teisės pažeidimo protokolu, G. A. paaiškinimu, kad nusipirko ir sprogdino petardas; duomenimis apie pranešimą, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad buvo sulaikyti trys nepilnamečiai, kurie viešoje vietoje susprogdino pirotechnikos gaminį. Vienas iš nepilnamečių, pas kuriuos rasti pirotechnikos gaminiai – G. A.. Tuo M. G. neįvykdė savo kaip globėjos pareigų.

M. G. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. G. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.