- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-02
- Bylos Nr.
- e2YT-1798-1056/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00106-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Masiukienė
- Pareiškėjas
- J. A. L.
- Suinteresuotas asmuo
- V. L.
- Advokatai
- Asta Usevičiūtė
išvadą teikiančios institucijos – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei A. B.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. A. L. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo suinteresuotam asmeniui V. L., išvadą teikianti institucija – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas J. A. L. prašo nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį V. L.. Pareiškime nurodė, kad yra veiksnus, tačiau serga, jo sveikata ypač pašlijo nuo 2019 metų. Jam diagnozuota (duomenys neskelbtini). Dėl šių ligų jam sunku judėti, pasilpę rankos ir kojos, rankos dreba, sunku valdyti pirštus, todėl sudėtinga pačiam savimi pasirūpinti, susitvarkyti socialinius reikalus, pasirūpinti buitimi. Yra fiziškai neįgalus, jam nu (duomenys neskelbtini) nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, o nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Jam reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra. Jo rūpintoja sutinka būti jo sūnaus sutuoktinė V. L., kuri juo rūpinasi ir ateityje rūpinsis.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo V. L. teismo posėdžio metu ir rašytiniame sutikime nurodė, kad sutinka, kad būtų paskirta savo sutuoktinio tėvo J. A. L. rūpintoja.
3. Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pateiktoje išvadoje, rekomenduojama V. L. skirti J. A. L. rūpintoja. Išvadoje nurodoma, kad V. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbė, neregistruota Užimtumo tarnyboje. Ištekėjusi, sutuoktinis R. L., gim. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini). L. šeima augina sūnų L. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris gyvena su tėvais. Šeimos pajamos: sutuoktinio R. L. darbo užmokestis, išmoka vaikui. Jos sveikatos būklė jam leidžia rūpintis kitu asmeniu. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Krinčino seniūnijos (duomenys neskelbtini) rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl rūpintojo skyrimo J. A. L.“ pažymima, kad V. L. tinkamai rūpinasi sutuoktinio tėvu, moka jo mokesčius, tvarko kompensacijas, aprūpina maistu, veža pas gydytojus, nuperka vaistus, kartu negyvena, pagalbą teikia dažnai lankydama, rekomenduojama V. L. skirti sutuoktinio tėvo J. A. L. rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
4. Veiksnaus asmens prašymu, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, jei yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
5. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjui J. A. L. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis ir specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Iš Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvados, kitų byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad J. A. L. reikalinga nuolatinė pagalba bei priežiūra, nes dėl sveikatos būklės negali pats savimi pasirūpinti, elementariomis gyvenimiškomis reikmėmis, pasirūpinti savo sveikata, ginti savo teisių, rūpintis savo interesais, jam reikalinga kito asmens pagalba.
6. Suinteresuotas asmuo V. L. deklaruoja gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su sutuoktiniu R. L., jie turi vieną sūnų. Niekur nedirba, neregistruota Užimtumo tarnyboje. Sveikatos būklė jai leidžia rūpintis kitu asmeniu. Ji rūpinasi savo sutuoktinio R. L. tėvu J. A. L.. Galiojančių administracinių nuobaudų V. L. neturi, neteista, psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruota.
7. Esant šioms aplinkybėms pripažįstama, kad dėl J. A. L. sveikatos būklės, jam nustatyto specialaus nuolatinio priežiūros (pagalbos) poreikio vidutinių specialiųjų poreikių lygio, jis nesugeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, tinkamai pasirūpinti savimi. Siekiant užtikrinti jo interesus, yra pagrindas nustatyti jam rūpybą. Suinteresuotas asmuo V. L. pagal asmenines savybes, sveikatos būklę gali būti rūpintoja. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjui J. A. L. nustatoma rūpyba, jo rūpintoja skiriama V. L. (CK 3.279 straipsnis).
8. Rūpintojai išaiškinamos rūpintojos bendrosios teisės ir pareigos, nustatytos CK 3.240 – 3.247 straipsniuose: rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises bei interesus be specialaus pavedimo; rūpintinis (veiksnus asmuo) ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; sutarties sąlygos neturi pažeisti veiksnaus fizinio asmens, kuriam įsteigta rūpyba, interesų; rūpintojas numatytas pareigas turi atlikti sąžiningai ir veikti tik veiksnaus asmens interesais.
9. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
10. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjui teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba ir jis atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti J. A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą, jo rūpintoja skirti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dalyje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.
Nutartį per septynias dienas nuo priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.