Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Boriso Poltoržicki pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, įgijęs vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

1) Vilniaus apygardos teismo 2009-02-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 1 dalį, skirta galutinė subendrinta bausmė - 7 (septyni) metai laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2008-01-05 iki 2008-05-07. Bausmę atliko.

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-07-07 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - 39 (trisdešimt devynios) paros arešto. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta bausmė – 26 (dvidešimt šešios) paros arešto. Bausmę atlikęs, paleistas 2023-10-31, teistumas neišnykęs. Kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. pagrobė svetimą turtą, o būtent: nuo 2023-09-04, 22 val. iki 2023-09-05, 7.30 val., iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), antros laiptinės pirmo aukšto pagrobė elektrinį paspirtuką „Neoline T28”, 379 Eur vertės, priklausantį nukentėjusiajam A. G., o iš minėto namo antros laiptinės trečio aukšto pagrobė elektrinį paspirtuką „Aprillia E-SR2 EVO”, 779,07 Eur vertės priklausantį nukentėjusiajam A. G., tuo padarydamas nukentėjusiajam A. G. 1158,09 Eur turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinimai D. S. grindžiami jo paties prisipažinimu, 2023-09-05 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, 2023-09-05, 2023-09-06 liudytojo/ nukentėjusiojo A. G. apklausos protokolais, 2023-09-06 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, 2023-10-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, 2023-09-07 liudytojo M. L. apklausos protokolu, 2023-09-07 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolu, 2023-09-07 savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, 2023-10-09 daiktų apžiūros protokolu ir jo priedais (apžiūrėti paspirtukai „Neoline T28“, „Aprilie ESR2 EVO“), 2023-09-14 įtariamojo D. K. apklausos protokolu, 2023-11-14 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Egidijaus Griškio tarnybiniu pranešimus ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis D. S. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo leisti baudą sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Civilinis ieškinys nepareikštas, nukentėjusiajam priklausantys pagrobti paspirtukai grąžinti teisėtam savininkui

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą nuosavybei, prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Iki nusikaltimo padarymo dirbo užsienyje. Panaikinus jam skirtą kardomąją priemonę planuoja iškarto išvykti dirbti į užsienį. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus prokuroro siūlomą bausmę – 51 MGL dydžio baudą. Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

D. S. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, paimant jo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. 16359816, kuri saugomą Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu 2023-09-06 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktos elektrinių paspirtukų įsigijimo sąskaitos - faktūros Nr. 22TG37000605 ir Nr. 0471849, įkeltos į IBPS kaip šio protokolo priedai, paliktini saugoti IBPS kaip šios bylos dalis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. S., pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 51 (penkiasdešimt vieno) MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. S. paskirti bausmę – 34 (trisdešimt keturių) MGL dydžio baudą (1700 Eur), kurią jis per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 AB „Luminor Bank“, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB „SEB bankas“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801. Banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų raštinės skyriui (Visaginas, Taikos pr. 80A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu visagino.rumai@teismas.lt.

Kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, paimant D. S. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri saugomą Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriuje iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu 2023-09-06 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas elektrinių paspirtukų įsigijimo sąskaitas - faktūras Nr. 22TG37000605 ir Nr. 0471849, įkeltas į IBPS kaip šio protokolo priedus, palikti saugoti IBPS kaip šios bylos dalį.

Išaiškinti D. S., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos ši bausmė bus vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Išaiškinti D. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).