Vilniaus apygardos teismo nutartis

2013-06-07 · Civilinė byla Nr. 2-2264-431/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-06-07Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-04-16Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-06-07
Bylos Nr.
2-2264-431/2014
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00655-2013-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Rinkevičius
Ieškovas
A. B.
Atsakovas
Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Teisingumo ministerijos
Kategorijos
  • 98.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-3893-560/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00655-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 98.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. birželio 7 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius,

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovo A. B. ieškiniu atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Teisingumo ministerijos dėl Lietuvos Respublikos teismų ir kitų institucijų vykdomo turto prievartavimo ir plėšimo ir dėl to padarytos žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas A. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinęs prašo pripažinti, kad atsakovo Lietuvos Respublikos teismų sistema ir kitos institucijos vykdo organizuotą turto prievartavimą ir plėšikavimą pažeisdamos ieškovo teises Vilniaus apygardos teisme civilinės bylos Nr. 2-3658-392/2013 nagrinėjimo metu bei priteisti iš atsakovo Lietuvos Respublikos 1 102 600 Lt žalai atlyginimą už ieškovo teisių pažeidinėjimą.

Ieškinys, be kita ko, grindžiamas ir tuo, kad žala ieškovui buvo padaryta neteisėtais Vilniaus apygardos teismo bei šio teismo teisėjo V. Kairevičiaus veiksmais, nagrinėjant civilinę bylą Nr. 2-3658-392/2013.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad pagal LR CPK 66 str. teisėjas privalo nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo, jeigu yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl jo nešališkumo. Iš paduoto ieškinio turinio matyti, kad ieškovas jam padarytą žalą grindžia ir Vilniaus apygardos teismo teisėjo atliktais neva neteisėtais veiksmais, todėl šioje byloje faktiškai turės būti vertinami ir tame pačiame Vilniaus apygardos teisme dirbančio kolegos veiksmai. Šios aplinkybės gali duoti pagrindą ieškovui A. B. abejoti teisėjo D. Rinkevičiaus nešališkumu, sprendžiant naujai paduoto ieškinio priėmimo klausimą ar nagrinėjant iš esmės jau iškeltą bylą. Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teisėjas sprendžia, kad egzistuoja aiškus įstatyme numatytas pagrindas jam nusišalinti nuo šios bylos nagrinėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 66 str., teismas

nutaria:

Nusišalinti nuo civilinės bylos Nr. 2-3893-560/2013 nagrinėjimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Dainius Rinkevičius