Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2014 m. kovo 2 d. apie 01.00 val., Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), vairavo V. M. priklausantį automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, dėl ko apgadino automobilį. Šiais veiksmais jis pažeidė KET 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. A. vairavo automobilį, kai teisė vairuoti jam yra atimta, o jo veiką kvalifikuoja pagal ATPK 128 str. 1 d. Administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, numato ATPK 128 str. 2 d. Kadangi A. A. paskirtos nuobaudos laikotarpis yra pasibaigęs (ATPK 36 str.), tai laikytina, kad jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 str. 1 d. Vadovaujantis, teisingumo bei protingumo principais, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta aplinkybė, kad asmuo vairavo transporto priemonę, kai ši teisė jam yra atimta, taisytina, kadangi pagal bylos aplinkybes ir protokole nurodytą straipsnį, asmens veika kvalifikuota teisingai.

A. A. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. A. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai).A. A. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. A. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

A. A. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime (b. l. 6) nurodė, kad 2014 m. kovo 2 d., 01.00 val. pasiėmė seneliui priklausantį automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo pasivažinėti. Vairuotojo pažymėjimas atimtas. Su draugais nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Apie 1 val. nakties nutarė grįžti namo. Važiuojant neišsuko posūkio ir kliudė medį. Po įvykio automobilį parvairavo į senelio kiemą. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. A. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124¹ str. 7 d. 128 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), eismo įvykio vietos schema (b. l. 5) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio M. Stočkaus ir patrulio A. Klimovičiaus tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 3, 4) nurodyta, kad 2014 m. kovo 2 d. apie 09.00 val. iš budėtojų dalies gavo pranešimą nuvykti į Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) gatvę, kur stovi apgadintas automobilis Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu rado apgadintą minėtą automobilį. Aiškinantis įvykio aplinkybes apklausė automobilio savininką V. M., kuris paaiškino, kad automobilį buvo davęs anūkui A. A.. Apklausus A. A., jis prisipažino, kad 2014 m. kovo 2 d. apie 01.00 val. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, dėl ko apgadino automobilį. Nustatyta, kad A. A. neturi teisės vairuoti, kadangi pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui, nėra išlaikęs egzamino vairuotojo pažymėjimui atgauti. Jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

Pažymoje apie asmens baustumą (b. l. 13), o taip pat pasinaudojus teismų informacine sistema Liteko matyti, kad A. A. 2011 m. lapkričio 10 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-698-762/2011 nubaustas 1000 Lt bauda ir specialiosios teisės atėmimu 12 mėnesių už tai, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, viršijo leistiną greitį (ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 2 d.). Iš gyventojų registro išrašo apie asmenį (b. l. 8) matyti, kad A. A. vairuotojo pažymėjimo neturi.

A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į A. A. atžvilgiu nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl už padarytas veikas asmeniui skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp šių pažeidimų yra realioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d. padarymą nubausti 20 Lt (dvidešimties litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymą nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.