Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Andrienas“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), dėl ko esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad tarp UAB „Andrienas“ ir pradinės kreditorės UAB „Statybinių medžiagų srautas“ 2015 m. spalio 1 d. buvo sudarytas atliktų darbų aktas Nr. 4, pagal kuriuos atsakovei UAB „Statybinių medžiagų srautas“ perdavė atliktus darbus. Aktas buvo pasirašytas abiejų šalių, pretenzijų darbų priėmimo metu atsakovė neišreiškė. UAB „Statybinių medžiagų srautas“ už atliktus darbus 2015 m. spalio 1 d. išrašė PVM sąskaitą - faktūrą Serija SMS Nr. 33, pagal kurią atsakovė turėjo sumokėti 16 511,45 Eur per 15 darbo dienų nuo sąskaitos išrašymo dienos, iki 2015 m. spalio 22 d.. Pažymėtina, kad PVM sąskaita – faktūra buvo įteikta atsakovei ir jo pasirašyta sąskaitos išrašymo dieną. Atsakovė 2015 m. lapkričio 16 d. dalinai apmokėjo sąskaitą, sumokėdama 10000,00 Eur. 2016 m. gruodžio 30 d. tarp atsakovės ir UAB „Statybinių medžiagų srautas“ buvo sudarytas skolų suderinimo aktas Nr. 01, pagal kurį atsakovė liko įsiskolinusi 6511,45 Eur. 2017 m. rugsėjo 20 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2017-09/132, pagal kurią pradinė kreditorė neatlygintinai perleido ieškovei UAB „Legal Balance“ reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į atsakovę. Apie reikalavimo perleidimą atsakovė buvo informuota 2017 m. rugsėjo 21 d. registruotu laišku atsakovo buveinės adresu.

Tarp šalių atsirado sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Teisėtai sudarytos sutartys jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė savo prievolės nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikštą ieškinį teismui nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktą, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę ir jos atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.245 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 6511,45 Eur skola, 823,14 Eur kompensacinių palūkanų (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos 206,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio l dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Andrienas“, į.k. 300709264, 6511,45 Eur skolos, 823,14 Eur kompensacinių palūkanų, iš viso – 7334,59 Eur (septynis tūkstančius tris šimtus trisdešimt keturis eurus ir 59 ct) įsiskolinimo, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-10-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 206,00 Eur (du šimtus šešis eurus ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.