Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. A., UAB „Žaliojo slėnio investicijos“ dėl baudos skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš vykdomosios bylos Nr. 0005/16/00180 nustatyta, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje vykdomoji byla vykdoma dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo 613994,00 Eur skolininkei R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Žaliojo slėnio investicijos“, į.k. 302523447, naudai, pagal Vilniaus apygardos teismo 2016-01-29 nutartį civilinėje byloje Nr. e2-3797-392/2016.

2016-02-05 antstolė patvarkymu Nr. S-16003381 įpareigojo skolininkę R. A. per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstolės reikalaujamus duomenis (dokumentus): turto sąrašą, nurodant jo buvimo vietą, nurodant, ar šis turtas nėra apsunkintas hipoteka ar įkeitimais, taip pat pateikti informaciją apie turtą, esantį pas trečiuosius asmenis; pateikti pilną informaciją apie turimas pinigines lėšas ir vertybinius popierius, esančias bankų ir kitų kredito įstaigų sąskaitose ar seifuose; pateikti debitorių sąrašą, bei debitorinius reikalavimus patvirtinančius dokumentus, nurodyti, kokios sutartys yra ar bus sudarytos, pagal kurias yra ar bus išmokamos piniginės lėšos (v.b.l. 20-21).

2016-02-05 antstolė patvarkymas Nr. S-16003381 įteiktas asmeniškai skolininkei R. A.. Vykdomojoje byloje Nr. 0005/16/00180 nėra duomenų, patvirtinančių 2016-02-05 antstolės Brigitos Tamkevičienės minėto patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S-16003381 įvykdymą.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 18 straipsnyje. Pagal šį straipsnį „įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje“. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo sprendimas, o išieškotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius. Vykdant teismo sprendimus privalu griežtai laikytis įstatymo nustatytos priverstinės teismo sprendimų vykdymo tvarkos, kad nebūtų pažeidžiamos išieškotojo, skolininko bei trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai. Pagal Europos žmogaus teisių teismo jurisprudenciją sprendimų vykdymas yra sudėtinė asmens teisės į teismą dalis ir ši teisė būtų iliuzinė, jeigu valstybės teisės sistema privalomą teismo sprendimą leistų palikti neįvykdytą, darant žalą vienai iš šalių. Antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 644 straipsnio 1 punktas, 645 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimų, teismas gali skirti iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog suinteresuotas asmuo R. A. nevykdė antstolės Brigitos Tamkevičienės 2016-02-05 patvarkymo Nr. S-16003381 dėl informacijos pateikimo, todėl pareiškėjos pareiškimas dėl baudos skyrimo, tenkintinas, suinteresuotam asmeniui R. A. už antstolio reikalavimų nevykdymą skirtina bauda (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 3 dalis). Skiriant baudą suinteresuotam asmeniui R. A., atsižvelgtina į šio asmens turtinę padėtį bei vadovaujamasi teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 103, 106, 107, 593, 616, 645 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą tenkinti.

Paskirti suinteresuotam asmeniui R. A. 300,00 Eur (trys šimtai eurų) baudą už pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės 2016-02-05 patvarkymo Nr. S-16003381 dėl informacijos pateikimo nevykdymą.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0005/16/00180 gražinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartį per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme