Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Procesinė kategorija:1.1.3.2.; 1.2.14.1.2.2.;1.2.14.10.; 2.3.2.2.; 2.1.3.7.;

NUTARTIS

2013 m. spalio 03 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Vilniaus darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 11 kartų:1. 2000-06-07 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 1 d. 278 str. 1 d., 214 str. 2 d., 42 str. (1961 m. BK) 2 metams laisvės atėmimo. Pritaikius 200-04-11 LR įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. nuo neatliktos bausmės atleistas; 2. 2001-09-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (1961 m. BK) 6 mėn. l.a.; 3. 2001-11-08 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 232¹ str. 1 d. (1961 m. BK) 4 mėn. l.a., LR BK 42 str. 4 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2001-09-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė - 7 mėn. l.a.; 4. 2004-01-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 3 mėn. l.a.; 5. 2004-06-03 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d. 1 metams 5 mėn. l.a.; 6. 2004-07-07 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (7 epizodai), 63 str. 4 d. 2 m. 5 mėn. l.a., LR BK 63 str. 8 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2004-01-12 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė - 2 m. 8 mėn. l.a., nuosprendis pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2004-10-14 nuosprendžiu dalyje dėl bausmių subendrinimo ir nustatyta 2 m. 7 mėn. l.a. bausmė; 7. 2006-09-15 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 3 MGL (375 Lt) bauda;8. 2008-01-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 227 str. 3 d. 7 MGL (910 Lt) bauda; 9. 2009-03-03 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 213 str. 1 d., 259 str. 1 d., 259 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 5 d. 44 paroms arešto, LR BK 64 str. 2 d. pagrindu bausmė subendrinta su Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2008-01-04 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė bausmė 44 paros arešto ir 2 MGL (260 Lt) bauda. Šis nuosprendis pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2009-06-16 nuosprendžiu: pagal LR BK 259 str. 1d. paskirta 6 mėn. l.a., pagal LR BK 213 str. 1 d. – 6 mėn. l.a., LR BK 63 str. 1 ir 4 d. pagrindu bausmės subendrintos ir nustatyta bausmė 10 mėn. l.a.. LR BK 63 str. 1 ir 3 d. pagrindu ši bausmė subendrinta su 2008-01-04 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinė bausmė – 10 mėn. l.a. su 2 MGL (260 Lt) bauda. Vilkaviškio r. apylinkės teismo 2009-12-16 nutartimi paleistas lygtinai, neatlikęs 2 mėn. l.a. bausmės; 10. 2010-03-22 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams l. a., LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu prie šios bausmės iš dalies pridėti Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2009-03-03 nuosprendžiu paskirtos ir Vilniaus apygardos teismo 2009-06-16 nuosprendžiu pakeistos bausmės neatliktą 2 mėn. l.a. dalį ir 2 MGL dydžio baudą, galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 1 mėn. l.a. ir 2 MGL (260 Lt) bauda; 11. 2013-05-20 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. 1 m l. a., bausmės neatlieka, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,187 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis O. L. buvo kaltinamas tuo, kad padarė slaptą svetimo turto vagystę, o būtent: 2013-01-06 apie 1.47 val. jis Vilniuje, Liauksmino g. 6, išdaužė automobilio “Mitsubishi”, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausančio E. K., keleivio durelių lango stiklą, pagrobė 7000 Lt vertės automobilio originalią vaizdo ir garso aparatūrą su 6 CD diskais, tuo nukentėjusiajam E. K. padarė 7000 Lt turtinę žalą, be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad sugadino svetimą turtą, kai išdaužė vairuotojo durelių lango stiklą ir tyčia sugadino svetimą turtą, tuo nukentėjusiajam E. K. padarė 300 Lt turtinę žalą. Nukentėjusysis E. K. byloje pareiškė 7300 Lt civilinį ieškinį ( b. l. 22).

Kaltinamojo O. L. kaltė buvo grindžiama paties kaltinamojo O. L., nukentėjusiojo E. K. parodymais, kaltinamojo O. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, įvykio vietos apžiūros protokolu.

Teismo siųstas kaltinamajam O. L. teismo šaukimas neįteiktas ir grąžintas teismui su pažyma, kad siuntos gavėjas miręs. Iš Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų išrašo apie asmenį, gauto iš gyventojų registro tarnybos prie LR VRM matyti, kad O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirė.

Prokurorė prašė baudžiamąją bylą nutraukti, O. L. mirus.

Kaltinamajam O. L. mirus, baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 3 str. 1 d. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-2459-754/2013, kurioje O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padarius LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. numatytas nusikalstamas veikas, nutraukti kaltinamajam O. L. mirus (LR BPK 3 str. 1 d. 7 p.).

Nutartis per dvidešimt dienų gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.