Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-06-04 d. 17 val. 35 min. Agluonos g. (duomenys neskelbtini), Biržuose, A. B. vairavo automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,54 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (neįgijęs). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Važiavo tik labai trumpą atstumą, gailisi nusižengęs.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltę įrodo visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, automobilio paėmimo protokolas ir duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. B. atsakomybę sunkina tai, jog asmuo pirmiau buvo padaręs nusikaltimus ir tai, kad pakartotinai per metus buvo padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į A. B. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – nedirba, teistas kelis kartus (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), teistumas neišnykęs, per metus administracine tvarka baustas dėl pažeidimų transporte (bauda pakeista į nemokamus viešuosius darbus, informacijos apie jų atlikimą nėra), praeityje dėl pažeidimų transporte nebaustas. Teismas atsižvelgia ir į tai, jog būdamas lengvo girtumo, neturėdamas teisės vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs, tačiau vis vien vairuodamas automobilį A. B. neabejotinai kėlė grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Transporto priemonė nuo 2015-05-29 d. priklauso A. B. (b.l. 16), ja jis ir naudojasi, todėl įvertinus visas šias aplinkybes, jam skirtina minimali bauda su transporto priemonės – automobilio, kuris priklauso A. B., konfiskavimu (LR ATPK 129 str.). Automobilis konfiskuotinas atsižvelgiant į A. B. padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, jog paskyrus tokią nuobaudą bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

A. B. nubausti pagal LR ATPK 129 str. 1158 Eur bauda su transporto priemonės – jam priklausančio automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.