- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-10
- Bylos Nr.
- A2.2.-921-277/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00841-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. B. 2013 m. lapkričio 16 d., apie 11 val. 28 min., Ignalinoje, iš uždarosios akcinės bendrovės “Maxima Lt” parduotuvės „Maxima“, esančios Laisvės g. 63, slaptai pagrobė butelį degtinės „Hlebnyj dar“, kainuojantį 26,99 Lt.
S. B. 2013 m. lapkričio 21 d., apie 9 val. 56 min. ir 12 val. 35 min., Ignalinoje, iš uždarosios akcinės bendrovės “Maxima Lt” parduotuvės „Maxima“, esančios Laisvės g. 63, slaptai pagrobė du butelius degtinės „Hlebnyj dar“, kainuojančius 53,98 Lt.
Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
S. B. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad S. B. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai, uždarosios akcinės bendrovės “Maxima Lt” darbuotojų H. J. ir S. P. 2013 m. lapkričio 16 d. ir lapkričio 21d. pareiškimai, policijos pareigūnų A. K. ir I. K. tarnybiniai pranešimai, H. J. paaiškinimai ir paties S. B. policijos pareigūnui duoti ir administracinio teisės pažeidimo protokoluose užrašyti paaiškinimai apie tai, kad su pažeidimais sutinka ir nuoširdžiai gailisi.
S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra ir tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kuri jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nes S. B. turi keturias galiojančias nuobaudas už 2013 metais padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
Atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir tai, kad S. B. nuolat daro tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, jam skiriama griežčiausia Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšis – administracinis areštas, o atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, už atskirus pažeidimus skiriama nuobauda, neviršijanti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos arešto bausmės dydžio minimumo ir maksimumo vidurkio.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287, 337 straipsniais, teisėjas
nutaria:
S. B. dėl vieno butelio degtinės vagystės iš parduotuvės „Maxima“ 2013 m. lapkričio 16 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – dvidešimties parų administracinį areštą.
S. B. dėl dviejų butelių degtinės vagystės iš parduotuvės „Maxima“ 2013 m. lapkričio 21 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – dvidešimties parų administracinį areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, S. B. galutinai skirti trisdešimties parų administracinį areštą.
Nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po S. B. sulaikymo, arešto termino pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo momento.
Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.