Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, susipažinusi su baudžiamąja byla Nr. N1-77-829/2011

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gegužės 12 d. Šakių rajono apylinkės teisme buvo gauta baudžiamoji byla, kurioje R. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 159 str., 178 str. 2 d., 159 str., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.; M. L. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., ir A. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

Kaltinamajame akte nurodoma, kad R. B. 2010 m. lapkričio mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), įkalbėdamas ir atsilygindamas nedideliu materialiniu atlygiu nepilnamečiams M. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), įtraukė vaikus į nusikalstamą veiką ir, R. B. liepiant, M. L. automobiliu VW Santana, v/n (duomenys neskelbtini) nuvežė rodydamas kelią iki (duomenys neskelbtini) ŽŪB fermų, esančių (duomenys neskelbtini), kur veikdami bendrininkų grupėje: R. B. atlenkiant pastato grotas ir pro jų apačią įlendant į vidų, kartu įlendant M. L. ir A. M., įsibrovė į R. G. nuomojamą fermos pastatą, pastate rastu kūju R. B. sudaužė daržovių skutimo aparato aliuminį korpusą – 8.300 Lt vertės, ir visi kartu išnešdami jo dalis, pagrobė daržovių skutimo aparato korpusą, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam R. G. padarydami 8.300 Lt turtinę žalą.

Kaltinamajame akte ši R. B. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str., 178 str. 2 d., o M. L. bei A. M., pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I).

Be to, 2010 m. lapkričio mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, R. B. turėdamas tikslą ir įkalbėdamas nepilnametį M. L., gimusį (duomenys neskelbtini), įtraukė jį į nusikaltimo padarymą ir veikiant bendrininkų grupėje: R. B. atlenkiant grotas bei su M. L. pro jų apačią įlendant į vidų, įsibrovė į R. G. nuomojamą fermos pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), kur nuo grindų dangos R. B. rankomis išimant ir perduodant M. L. išnešti į šalia pastato esančią saugią vietą, abu pagrobė 16 vnt. metalinių grotelių – 1.500 Lt vertės; tęsdami savo nusikalstamą veiką, M. L. laukiant, o R. B. po kurio laiko sugrįžus į R. G. nuomojamą fermos pastatą, kartu pagrobė 50 metrų trijų gyslų varinio elektros kabelio laidą – 200 Lt vertės, kurį abu nudegino ir nuvežė parduoti, tuo nukentėjusiajam R. G. padarydami 1.700 Lt turtinę žalą.

Kaltinamajame akte ši R. B. bei M. L. veika kvalifikuota pagal du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., o R. B. papildomai dar ir pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str. (II).

Susipažinus su byla, konstatuotina, jog byla perduotina prokurorui.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 232 str., 254 str., bylos parengimo teisme metu gali būti priimama nutartis bylą perduoti prokurorui, kai surašytas iš esmės Lietuvos Respublikos BPK 219 str. reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir tai trukdo bylą nagrinėti teisme. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 219 str. 5 p., kaltinamajame akte turi būti nurodytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnis (jo dalis ir punktas), numatantis atsakomybę už padarytą veiką. Šiuo atveju R. B. bei nepilnamečiui M. L. antrasis iš suformuluotų kaltinimų kvalifikuotas pagal du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., tačiau iš kaltinimo turinio matyti, kad R. B. bei M. L. kaltinami tęstinio nusikaltino padarymu. Dėl netinkamai suformuluoto kaltinimo, teismui neaiškios kaltinimo ribos, kadangi kaltinime aprašomi (inkriminuoti) veiksmai neatitinka veikų kvalifikacijos. Tai trukdo nagrinėti bylą, todėl baudžiamoji byla perduotina prokurorui.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 234 str. 2 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. N1-77-829/2011, kurioje R. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 159 str., 178 str. 2 d., 159 str., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.; M. L. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., ir A. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., perduoti Šakių rajono apylinkės prokuratūros prokurorui.

Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo nutarties įsiteisėjimo, nurodytiems trūkumams pašalinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant Šakių rajono apylinkės teismui.

Teisėjos parašas.