Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistosios M. F. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008 m. kovo 20 d. nuosprendžio, kuriuo ji nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisves atemimu trims menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 64 str., paskirtoji bausme subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008 m. vasario 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine subendrinta bausme nuteistajai paskirta laisves atemimas trims menesiams ir dešimciai dienu, bausme atliekant pataisos namuose.

M. F. nuteista už tai, kad ji 2008 m. kovo 8 d., apie 14.00 val., iš II „Terra animalis“ priklausancios parduotuves „Silver City“, esancios prekybos centre „BIG“, adresu Ukmerges g. 369, Vilniuje, slapta pagrobe perlu ir Swarovski kristalu kaklo verini – 99.00 Lt vertes, ametisto kaklo verini – 178.00 Lt vertes bei krištolo ir agato kaklo verini – 178.00 Lt vertes Tokiu budu, iš viso pagrobe II „Terra animalis“ priklausancio turto už 455,00 Lt padarydama imonei turtine žala.

Apeliaciniu skundu nuteistoji M. F. prašo švelninti jai paskirta bausme, atsižvelgti i tai, kad jos motina serga sunkia liga, reikia prižiureti tris mažamecius vaikus. Nuteistoji teigia, kad ji susirado darba, taciau del laisves atemimo bausmes negales pradeti dirbti, negali rupintis sergancia motina bei savo vaikais.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistoji ir jos gynejas prašo apeliacini skunda tenkinti.

Prokurore prašo apeliacini skunda atmesti.

M. F. apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajai M. F. bausme, Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str. reikalavimu nepažeide. M. F. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera. Atsakomybe lengvinancia aplinkybe teismas pripažino tai, kad nuteistoji prisipažino ir galisi padariusi nusikalstama veika.

M. F. nedirba (duomenu apie tai, kad ji susirado darba byloje nera), anksciau keturis kartus teista už baudžiamuju nusižengimu nuosavybei padaryma, skundžiamu nuosprendžiu nuteista už nesunkaus nusikaltimo padaryma., daugybe kartu bausta administracine tvarka del ivykdytu smulkiu vagysciu Šios aplinkybes rodo, kad nuteistoji nelinkusi keisti savo gyvenimo budo, linkusi nusikalsti, todel jai pagristai paskirta laisves atemimo bausme. Apeliantei paskirtosios laisves atemimo bausmes dydis yra beveik minimalus, t. y. istatyme nustatytas šios bausmes minimalus dydis yra viršytas tik dešimcia dienu. Todel net ir atsižvelgus i tai, kad nuteitosios motina serga sunkia liga, pati nuteistoji turi tris vaikus, paskirtosios bausmes rušis ir dydis negali buti laikomi per griežtais.

Esant tokioms aplinkybems, keisti apylinkes teismo nuosprendi del apeliaciniame skunde nurodytu motyvu nera istatyminio pagrindo.

Vienok, pirmosios instancijos teismas nuosprendžio rezoliucineje dalyje neteisingai nurode bausmes iskaitymo laika, nurodydamas, jog nuteistajai i bausmes laika iskaitytinas bausmes laikas, atliktas pagal 2008 m. kovo 8 d. nuosprendi. Tokio nuosprendžio byloje iš viso nera. Iš bylos duomenu matyti, kad M. F. 20 paru arešto bausme pagal Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008 m. vasario 5 d. nuosprendi atlieka nuo 2008 m. kovo 8 d.. Šia bausme teismas, priimdamas 2008 m. kovo 20 d. nuosprendi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., subendrino su triju menesiu laisves atemimo bausme, paskirta už nusikalstima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Tokiu budu, skundžiamu nuosprendžiu paskirtosios bausmes laikas turi buti skaiciuojamas nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Be to, atkreiptinas demesys i tai, kad bendrinant bausmes Lietuvos Respublikos BK 64 str. pagrindu, ankstesniu nuosprendžiu atliktos bausmes laiko iskaitymo i subendrintos bausmes laika baudžiamojo proceso istatymas nenumato. Todel pirmosios instancijos teismas, subendrines bausmes, neteisingai i paskirtaja bausme iskaite ankstesniu nuosprendžiu atliktos bausmes laika. Taciau, nesant skundo, apeliacines instancijos teismas negali sunkinti nuteistosios teisines padeties, todel ankstesniu nuosprendžiu atliktos bausmes dalis iskaitoma i skundžiamu nuosprendžiu paskirtaja bausme. Atsižvelgiant i šias aplinkybes, nuosprendis keistinas del netinkamai išsprestu kitu nuosprendžio klausimu..

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 3 p., 328 str. 4 d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistosios M. F. apeliacini skunda atmesti. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008 m. kovo 20 d. nuosprendi pakeisti. Nustatyti, kad M. F. paskirtosios bausmes laika skaiciuoti nuo 2008 m. kovo 20 d. I bausmes laika iskaityti bausmes, atliktos pagal Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008 m. vasario 5 d. nuosprendi, laika,