Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą dėl šalies pakeitimo civilinėje byloje Nr. e2-4986-393/2021, atsakovas G. Ž.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „GelvoraSergel“ pateikė prašymą pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-4986-393/2021 ieškovę UAB „Sergel“ jos teisių perėmėja UAB „GelvoraSergel“. Prašyme nurodoma, kad UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklą nauju pavadinimu – UAB „GelvoraSergel“.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmai 2021 m. spalio 7 d. sprendimu už akių priteisė iš atsakovo G. Ž. 656,74 Eur skolą, 31,57 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (688,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. rugpjūčio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,23 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Sergel“. Sprendimas įsiteisėjęs, 2021 m. lapkričio 30 d. ieškovei išduotas vykdomasis raštas (Liteko duomenys civilinėje byloje Nr. e2-4986-393/2021 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00342-2021-8).

Lietuvos antstolių informacinės sistemos duomenimis vykdomasis raštas neperduotas vykdyti priverstine tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tada, kai galimas materialiųjų subjektinių teisių perėmimas. Tuo atveju, kai neleidžiama perimti materialiųjų subjektinių teisių, t. y. kai materialusis teisinis reikalavimas neatskiriamai susijęs su konkrečiu asmeniu, negalima perimti ir procesinių teisių.

Iš teismui pateikto 2022 m. vasario 4 d. Akcininko sprendimo išrašo matyti, kad UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklą nauju pavadinimu – UAB „GelvoraSergel“. Tokiu būdu yra pagrindas konstatuoti, jog civilinėje byloje Nr. e2-4986-393/2021 įvyko procesinis teisių perėmimas (CPK 48 straipsnio 1 dalis). CPK 48 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuojama, kad yra pagrindas pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-4986-393/2021 ieškovę UAB „Sergel“ jos procesinių teisių perėmėja UAB „GelvoraSergel“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. e2-4986-393/2021 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00342-2021-8) dėl skolos priteisimo iš atsakovo G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovę uždarąją akcinę bendrovę „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, pakeisti jos teisių perėmėja uždarąja akcine bendrove „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834.

Nutartis neskundžiama.